obstruccion espejo secundario 21% vs 31%
- mewlon300
- Mensajes: 744
- Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Àger
- Contactar:
obstruccion espejo secundario 21% vs 31%
Saludos,
A igualdad de diametro y calidad es mucha la diferencia de un 10% en la obstruccion del secundario?
A igualdad de diametro y calidad es mucha la diferencia de un 10% en la obstruccion del secundario?
Mi web: http://www.astroedu.net
-
heitfield
- Mensajes: 1319
- Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Andujar
Yo creo que si, quiza no se note tanto en la luminosidad pero donde si se va a notar va a ser en el contraste dela imagen, a menos obstruccion mas contraste, al menos eso tengo entendido.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
- eclipse
- Mensajes: 593
- Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Valencia.
Con esta comparativa te puedes hacer una idea.
http://www.astrosurf.com/planetels/star ... pcorbn.jpg
un saludo.
http://www.astrosurf.com/planetels/star ... pcorbn.jpg
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
- mewlon300
- Mensajes: 744
- Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Àger
- Contactar:
gracias por responder
lo de siempre , que en resolución planetaria se notaria pero en cielo profundo no, pero por mi experiencia en cielo profundo si se nota...
lo de siempre , que en resolución planetaria se notaria pero en cielo profundo no, pero por mi experiencia en cielo profundo si se nota...
Mi web: http://www.astroedu.net
- ManuelJ
- Mensajes: 3072
- Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
La resolución es independiente de la obstrución, otra cuestion es la nitidez de la imagen. La resolución depende del diámetro, es decir, de cuan separados sean los rayos paralelos que te vienen del cuerpo que observes.
La nitidez de la imagen y las aberraciones que tengas si dependeran del tamaño de la obstrucción, pero eso tambien depende de la focal. Una focal larga minimiza esos efectos.
Otro factor es el barrilete del ocular que vayas a poner. Un 1,25" requiere menos diámetro de secundario que un 2"
Respecto a la luminosidad, echa cuentas: superficie del primario-superficie de cada uno de los secundarios.
La nitidez de la imagen y las aberraciones que tengas si dependeran del tamaño de la obstrucción, pero eso tambien depende de la focal. Una focal larga minimiza esos efectos.
Otro factor es el barrilete del ocular que vayas a poner. Un 1,25" requiere menos diámetro de secundario que un 2"
Respecto a la luminosidad, echa cuentas: superficie del primario-superficie de cada uno de los secundarios.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- eclipse
- Mensajes: 593
- Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Valencia.
Arbacia escribió:Otro factor es el barrilete del ocular que vayas a poner. Un 1,25" requiere menos diámetro de secundario que un 2"
No entiendo a que te refieres Arbacia. Las medidas del secundario las determina el lugar donde va colocado y el diametro del cono de luz en ese punto. No veo la relacion con la medida del porta.
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

