DIFERENCIAS ENTRE 150/750

ReyBrujo · Mensaje sin leerpor **ReyBrujo** » 20 Oct 2006, 18:02

Hola. podrian decirme las diferencias entre el SW 150/750 o el Celestron 150/750?
el celestron es mas caro. merece la pena comprar el celestron?

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 20 Oct 2006, 18:28

Ningúna, la difrencia de precios es más debido a los complementos que lleva uno y otro...

ReyBrujo · Mensaje sin leerpor **ReyBrujo** » 20 Oct 2006, 18:31

jordillo escribió:Ningúna, la difrencia de preccios es más debido a los complentos que lleva uno y otro...

entonces la montura? los oculares?

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 20 Oct 2006, 18:37

la montura creo que es la misma y los oculares de parecida calidad...
Celestrón suele ser más caro a igualdad de equipos debido a su presuntuo prestiguio, superior a sky watcher...

ReyBrujo · Mensaje sin leerpor **ReyBrujo** » 20 Oct 2006, 18:39

jordillo escribió:la montura creo que es la misma y los oculares de parecida calidad...

entonces q es lo diferente?

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 20 Oct 2006, 18:41

Basicamente el color y la etiqueta, pero los dos los fabrica synta, o sea son exactamente iguales, varia los complementos que integra uno y otro, igual celestrón da 3 oculares y SW 2 o al reves...

ReyBrujo · Mensaje sin leerpor **ReyBrujo** » 20 Oct 2006, 18:49

jordillo escribió:Basicamente el color y la etiqueta, pero los dos los fabrica synta, o sea son exactamente iguales, varia los complementos que integra uno y otro, igual celestrón da 3 oculares y SW 2 o al reves...

ok, muxas gracias :wink:

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 20 Oct 2006, 22:28

los dos oculares del SW son "super" (no super-ploessl) de 15 y 25mm mientras que el único ocular que suele equipar Celestron es un Ploessl de 20mm.

Los "super" son Kellner invertidos modificados, inferiores a los Ploessl

El resto de las diferencias son básicamente cosméticas.

Nosotros · Mensaje sin leerpor **Nosotros** » 20 Oct 2006, 22:43

¿Parece que ya vas afinando con la elección?. El vendedor apuntó que la calidad del único ocular que viene con el Celestron és superior a los dos que acompañan al SW. Tambien se dice que la diferéncia de precio estriba en que en Celestron pasa por unos controles de calidad que su gemelo, por lo visto, no. Yo tengo el Celestron 150/750, iba por el SW pero por razones ajenas a mis gustos acabé por tener el C6N. Me gusta que su tubo sea negro, pues al sacarlo al balcón se disimula más con la oscuridad, y me da la sensación que no és llamativo a ojos ajenos. Quizás sea una tonteria, pero no está de mas. ¿Os imaginais un tubo opaco, sin reflejos?, que gozada............El echo de que en un principio eligiera el SW, era el precio, porque por lo visto salen de la misma fábrica chinil, con la única diferéncia de los oculares/ocular. Un saludo, y este finde.............¡¡curro!!..........jueeeerrrrrrrrrr.

JJCONTRE · Mensaje sin leerpor **JJCONTRE** » 21 Ene 2007, 16:11

yo tuve las mismas dudas, y al final me compré el C150N, pese a que traía un ocular menos (por aquel entonces no sabía que eran peor los de SW). ¿Por qué? Bueno, me influyeron varias cosas:
1) Prestigio de la marca.
2) Opiniones de otros aficionados.
3) Estética del aparato (¡es que negro mola!)
4) Diferencia de precio (lo encontré en otro país 110 € más barato que en los catálogos de aquí).

Ah, y lo más importante: estoy contentísimo con él.