NGC2244 Rosetta
- VITO
- Mensajes: 175
- Registrado: 21 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Barcelona Skyline
- Contactar:
- azulook
- Mensajes: 411
- Registrado: 18 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Totalan - Málaga
- ufowo
- Mensajes: 292
- Registrado: 27 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Daimus ( Valencia )
- Yuka
- Mensajes: 41
- Registrado: 26 Dic 2006, 00:00
- Ubicación: Lorquí, Murcia (pero de Gandía)
-
warriord
- Mensajes: 200
- Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Madrid
-
espeluznante
warriord escribió:Me gusta mucho Manolo, he seguido tu progresión, casi geométrica, el último año y da miedo. Tu eq6 también da miedo. ¿Guardas las series temporales del error de seguimiento?
Ala y yo en la casa de mis suegros viendo el especial de OT![]()
![]()
un saludito
Hola, si estas interesado puedo enviarte alguna, creo que tengo sino te la sacaré de la proxima foto que haga. Respecto a la EQ6, para que vaya bien la he desmontado dos veces, la primera fue para limpiarla aprovechando que la instalación del kit Skyscan, hace ahora mas de un año. La segunda hace poco para cambiarle todos los rodamientos. Decirte que el error sigue sigue sin ser periodico, con lo cual no puedo usar el PEC, pero los saltos son mas pequeños que antes y el autoguiado puede corregirlos facilmente. Normalmente la cosa oscila en +-2arcosegundos que para las focales que uso y el cielo que hay es mas que suficiente. Sin embargo hay dias que va muy bien y esta entre +-1.2 arcosegundos, el caso de esta Rosetta, creo que tambien depende de los parametros del K3, pero vamos tampoco me preocupo demasiado mientras oscile entre +-2. La Roseta son 10 tomas de 10 minutos consecutivas, de hecho, yo ni estaba con el telescopio. Las tomas no las tuve ni que alinear, solo promediarlas y calibrarlas. Es decir, la EQ6 vale para astrofotografia en focales cortas y medias, si se la tunea un poco.
Un saludo
-
warriord
- Mensajes: 200
- Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Madrid
-
warriord
- Mensajes: 200
- Registrado: 21 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Madrid
Si, mejor:
David Guerrero
warriord@rocketmail.com
Al menos la primera parece estacionaria
¿estaba activado el guiado? La segunda parece que tiene un perfil estacional muy suave (periódico), pero claro, son más datos. ¿Cada cuantos segundos realizas correcciones en estas dos tomas? Si en algún momento tienes curiosidad de medir el error de seguimiento sin guiado, sería interesante para mi también verlas.
un saludito
PD. Disculpad si soy tan pesao, pero me gano la vida con el análisis de series temporales y para una que me interesa
David Guerrero
warriord@rocketmail.com
Al menos la primera parece estacionaria
¿estaba activado el guiado? La segunda parece que tiene un perfil estacional muy suave (periódico), pero claro, son más datos. ¿Cada cuantos segundos realizas correcciones en estas dos tomas? Si en algún momento tienes curiosidad de medir el error de seguimiento sin guiado, sería interesante para mi también verlas.
un saludito
PD. Disculpad si soy tan pesao, pero me gano la vida con el análisis de series temporales y para una que me interesa
, si son registradas sin autoguiado mejor.

