Telementor vs Tal 100

[fidel100r]

Nova, no voy a repetir más el argumento del vidrio. Yo no tengo más que aportar al hilo.

Feliz año nuevo a todos,

Fidel.

[Nova]

Queda claro entonces.

Yo tampoco deseo repetirme.

Feliz año

NaCl-U-2

[SOMNIUM]

Solo aportar un dato que habéis olvidado. Si las opticas rusas en general son más económicas que otras, como Japonesas, es por cuestión de cambio de moneda y mano de obra, (mucho más barata la rusa).
Por ese motivo las empresas rusas sacan productos de una gran calidad optica a precios muy competitivos.
Al finalizar la segunda guerra mundial, los rusos como sabéis se quedaron con la mitad este de Alemania, alli estaban las empresas de opticas. Por lo tanto se apropiaron de maquinaria , fórmulas y demás elementos para la fabricación de intrumentos opticos.
Además a los Vixen los encarece las monturas.Si a un TAL le colocamos las monturas que utilizan los vixen, ya hablariamos.
Nova, por mucho tratamiento que lleven las lentes, este no podría evitar otros tipos de aberraciones como la esférica, coma, curvatura de campo ,y otras muchas de las que les son propias a las lentes. El TAL las minimiza y mucho, esto es prueba de la calidad optica.
Saludos y Feliz 2007

[ManuelJ]

Economicas?

Mira a LZOS, LOMO y Zeiss, son bastante mas caras que en japon. Por algo sera, claro

[Jonatan]

Esto es alucinante lo que las personas son capaces de darle vueltas a un asunto una y otra vez para al final quedarse como estaban.
A ver si este asunto queda claro.
Aparte de toda la teoria,que me da igual.
Hechos:
Para lo que yo busco lo siento el Tal no me vale.
Yo había oido muchas cosas de el.
Pero puesto en la practica ese tratamiento que le han puesto
a mi no me interesa.
Razon:
Puestos tres telescopios durante cuatro días seguidos.
Telementor-C5 americano y Tal de 100
El telementor con 63 de apertura y el c5 veían muchas estrellas que el Tal ni se enteraba.
El tratamiento se las habia tragado.
Asi es que lo siento
pero sobre todo por mi que me lo acababa de comprar.
Asi es que seguiré buscando otro refractor de 100
aunque me tocará rascarme el bolsillo.

[ManuelJ]

Lo que tu buscas, señor Jonatan es un FS102 o un TMB100/800 de segunda mano. Y es que has tocado la calidad, y una vez que la tocas, te vuelves demasiado purista.

[warriord]

Me parece a mi que la calidad que buscas se llama €,€€€

Para obtener la misma corrección de un f13.3, con una abertura de 63.cm, en un objetivo de 100 cm., hablamos de ¿?¿?¿? ¿f20? Eso sin hablar de calidades

[Jonatan]

En cuanto a lo que se ha dicho del Tal reflector
el cual tambien lo tengo,no aparece ningun color amarillento
en el espejo.
y asi como del 100 refractor,no me convence el tratamiento que tiene,tengo que decir que el 150 reflector es una bomba de telescopio.
Dudo que exista ningun reflector de 150 o 200 mm,aparte de los zeiss etc.
que le haga sombra.
Para mi sin duda ese es el producto estrella de TAL.

[Nova]

Muy de acuerdo con Jonatan en lo referente a los Newton Tal.

Son lo mejor de la firma.


NaCl-U-2

[fidel100r]

Yo también tengo un TAL 100RS y un Telementor. La imagen del Telementor es exquisita, yo diría que casi perfecta, si no fuera por el cromatismo residual a altos aumentos en objetos brillantes como la Luna o Vega. La del TAL siendo buena, está bastante por detrás. No obstante los 100mm de mi TAL superan con mucho la capacidad de mostrar objetos tenues de los 63mm de mi Telementor.

En 2 ocasiones he llegado a ver la 6ª componente del trapecio (F) con el TAL, y en muchas ocasiones la 5ª componente (E). Con el Telementor esto es inpensable, y lo he intentado en varias ocasiones.