¿Filtro Polarizador para gran Newtoniano?

nanitomio · Mensaje sin leerpor **nanitomio** » 13 Ene 2007, 22:33

Hola foreros.

Dispongo desde hace unos meses de un reflector de 41 cm a f/4.5 especialmente indicado para observar cielo profundo. Aun así, me encanta tambien observar la Luna. El problema es que la semana pasada estuve observandola, cuando estaba con una fase de algo mas de 1/4 creciente, por espacio de cerca de una hora y poco despues note problemas de vision bajo la forma de un fuerte deslumbramiento que tardó bastante en ceder.

Evidentemente estos problemas de vision pueden aumentar con una mayor fase de la luna o tiempo de observacion :shock:

He pensado en comprar un filtro polarizador pero parece que (al menos el de Meade no es adecuado para reflectores. Sabeis algo de este tema?. ¿Por qué no son adecuados? Saludos.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 13 Ene 2007, 22:43

el problema del de meade es que viene montado en un barrilete de unos 6-8cm. Los enfocadores de los newton no suelen tener ese recorrido. Si lo montas es posible que no puedas hacer foco.

Todo depende del recorrido de tu enfocador y de si eres capaz de asumir esa longitud.

Baader y Orion tienen unos PL que no son más que dos filtros convencionales, pero de calidad.

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 14 Ene 2007, 09:42

Yo tengo el de meade y te confirmo el problema, si puedes asumir la longitud del foco es más cómodo que los otros, pero asegurate.

Saludos

nanitomio · Mensaje sin leerpor **nanitomio** » 14 Ene 2007, 11:21

Gracias por vuestras respuestas. Mi portaoculares tendra un recorrido de unos 3 ó 4 cm. Luego parece descartado que pueda hacer foco. ¿Qué opinais entonces de un filtro de densidad neutra? ¿Podría ser adecuado?Parece tambien que un filtro amarillo debe disminuir bastante la entrada de luz, aunque aun no lo he probado. Saludos

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 14 Ene 2007, 16:03

Un filtro de densidad neutra es válido también, tiene el inconveniente de que la cantidad que filtra es fija . Pero puedes probar con los de baader o celestron, con esos no vas a tener problema de foco.

Saludos

Neko · Mensaje sin leerpor **Neko** » 14 Ene 2007, 18:50

Y la posibilidad de hacerle un sombrerito ? :P
Me refiero a reducirle la entrada de luz desde laboca del tubo.
Vamos como una tapa con un agujero que quieras. al ser la luna un objeto muy luminoso como bien indicas no hace falta un gran diametro,asi que sin filtros ni nada, podrias simplemente diafragmar el telescopio con una tapa de ccarton o algo y el agujero del diametro que quieras.
es una "solucion" a la ceguera :P, un poco chapucera...pero barata.
Como alternativa a un filtro ^_^u...total, hasta puedes provar antes de comprar nada, y si no va, ya ves tu que te ha costado un carton con un agujero jeje
saludos :P

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 14 Ene 2007, 19:21

con la reducción del diámetro tambien bajas la resolución del telescopio.

nanitomio · Mensaje sin leerpor **nanitomio** » 14 Ene 2007, 19:56

Gracias a todos por vuestras respuestas.
Un saludo.