Filtro para fotografia planetaria.

novato · Mensaje sin leerpor **novato** » 16 Ene 2007, 20:07

¿Es nrcesario un filtro UV IR para hacer fotografia planetaria con webcam o se puede empezar sin el?

maxi · Mensaje sin leerpor **maxi** » 16 Ene 2007, 20:47

Ayuda mucho en obtener un buen enfoque y mejora la imagen, ademas es barato, unos 30 €, yo lo utilizo junto con el Constrass BOOTER de Baader y me va muy bien.

Saludos

Locutus · Mensaje sin leerpor **Locutus** » 17 Ene 2007, 03:36

Hombre, necesario, lo que se dice necesario, no es, pero como ya te ha comentado Maxi con muy buen criterio, es una buena -y económica- ayuda.

Un saludo,
Enrique.

novato · Mensaje sin leerpor **novato** » 17 Ene 2007, 17:47

Ok , alguna marca en cocreto?

Locutus · Mensaje sin leerpor **Locutus** » 18 Ene 2007, 05:35

Ok , alguna marca en cocreto?

Aunque entre una marca y otra la curva de corte será un poco diferente, no creo que haya diferencia apreciable en la práctica. Yo tengo el de Baader. Una curiosidad de este filtro es que si lo combinas con uno rojo de la misma marca, obtienes un filtro pasabanda H-alfa "suave".

Un saludo,
Enrique.

Pazos75 · Mensaje sin leerpor **Pazos75** » 18 Ene 2007, 12:57

Hola, en la revista espacio de Enero viene un artículo sobre filtros, no es muy extenso pero puede servir para que te hagas una idea.

Saludos

JMAT · Mensaje sin leerpor **JMAT** » 18 Ene 2007, 13:09

Hola

¿Alguno de vosotros sabe si la Neximage de Celestron precisa filtro IR?

He hecho alguna foto con ella y siempre sale un disco saturado de brillo.
Vario algunos parametros como ganancia y brillo y el resultado es el planeta con mucho brillo o que casi no se ve el disco. Sin apreciar nunca detalle alguno.
Con la luna es otra cosa he hecho algunas tomas decentes.

Saludos.

JMAT · Mensaje sin leerpor **JMAT** » 18 Ene 2007, 13:10

Hola

¿Alguno de vosotros sabe si la Neximage de Celestron precisa filtro IR?

He hecho alguna foto con ella y siempre sale un disco saturado de brillo.
Vario algunos parametros como ganancia y brillo y el resultado es el planeta con mucho brillo o que casi no se ve el disco. Sin apreciar nunca detalle alguno.
Con la luna es otra cosa he hecho algunas tomas decentes.

Saludos.

JMAT · Mensaje sin leerpor **JMAT** » 18 Ene 2007, 13:18

Perdon ,

han aparecido dos mensajes porque al enviar el primero me daba un mensaje de error.

Saludos.

Locutus · Mensaje sin leerpor **Locutus** » 19 Ene 2007, 05:51

Hola JMAT,

Te digo lo mismo que a novato, es bastante útil pero no estrictamente necesario. En mi opinión, tu problema no está en la ausencia de filtro. Hacerse con los ajustes de la webcam requiere de cierto ensayo-error ya que cada telescopio y, sobre todo, cada noche, es distinta.

Como prueba básica, empieza con el brillo, saturación y gamma más o menos al 50%, 1/25s de exposición y 5 fps. Juega con la ganancia lentamente intentando lograr el equilibrio. Si ves que con la ganancia al mínimo la imagen sigue demasiado brillante, sube la exposición a 1/33s o 1/50s y vuelve a intentarlo. Con un poco de paciencia seguro que "pillas el punto". Haz varias pruebas y cuando ya te sientas cómodo con estos "preajustes" será hora de afinar el brillo, gamma, saturación, balance de blancos...

Recuerda que siempre es mejor una toma un poco oscura que una muy brillante. Lo primero se puede solucionar después en el proceso, lo segundo no.

Por otro lado, comentas que no consigues ver detalle alguno en planetas. En esto puede influir el mal seeing -turbulencia- que estamos sufriendo ultimamente. Por otra parte, como ya habrás observado, el enfoque con el pequeño campo que proporciona la cámara es bastante crítico. Dedícale todo el tiempo necesario. Por cierto, una máscara de Hartmann se hace en un rato y es una gran ayuda para este menester.

Espero que el "ladrillo"

te sirva de ayuda.

Un saludo,
Enrique.