CHINO 200-1000 Y OCULARES...AYUDAS PARA COMPRAS..

al35perez · Mensaje sin leerpor **al35perez** » 29 Ene 2007, 15:49

Hola a todos...despues de haber comprado el UHC me llegan 200euros de regalo...y quiero gastarmelos ya.
Mi teles es un Bluestar de 200-1000, que viene(aunque no se como se hacer...pido tambien ayuda) preparado para mirar con oculares de 2.
Entonces, pido consejo para lo siguiente. Tengo oculares de 32, 20 y 10, los que venían con el teles. ADemas tengo una barlow de vixen, y tambien un LV 6mm de Vixen.
Mi idea es, para cielo profundo...me viene mejor uno de 2, con lo cual vere un campo mas amplio y recogere mas luz, o esto idea es falsa?
Y tambien, mis plossl parecen verse bien, pero, que oculares de buena relacion calidad/precio me aconsejais? El LV me va bien, aunque rara vez me da todo lo que puede, pocos mm quizas.
Espero vuestras ideas y comentarios, por cierto, con los 200 euros me gustaria compar dos oculares, a poder ser.
Muchisimas gracias.

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 29 Ene 2007, 17:05

moonfish tiene un 30mm de 2", yo lo tengo y en el 200/1000 es espectacular, tiene un generoso campo de 80º, un peso de más de medio kilo y cuesta unos 99 euros, también tienes un 15mm, por otro lado los Baader Hyperion son de 1,25" y creo que también se adaptan a 2", tienen un buen campo de 65º, cuestan poco más de 100 euros y hay de 3,5mm hasta 21mm...

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 29 Ene 2007, 17:15

Jordillo, los hyperion son de 68º y te confirmo que son de 2" y de 1,25" (son duales)

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 29 Ene 2007, 18:40

68º, si cierto...

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 29 Ene 2007, 21:51

El moonfish de 30mm y 80º lo he tenido yo para ese teles y a mi personalmente no me ha gustado, ese ocular necesita relaciones focales largas para funcionar bien y ahi si es muy bueno, en mi opinion. Pero es que para un f/5 yo no te recomendaria oculares de gran campo, para que funcionen bien han de ser muy buenos y se te escapan de presupuesto. Por ese precio te recomendaria los LV, por unos 100-110 € si quieres comodidad, o los plossl de televue por unos 120€ si no te importa tener una pulila de salida normal. Por supuesto es mi opinon personal, los hyperion que te recomienda arbacia tambien son muy buena compra, especialmente si en un futuro cambias a un teles de mayor relacion focal.

inavarro88 · Mensaje sin leerpor **inavarro88** » 29 Ene 2007, 22:51

Arbacia, sobre los Hyperion, he leído que al usarlos como 2" y quitarles el último juego de lentes, sufren algunas aberraciones (coma, astigmatismo?) importantes. ¿Cómo te va a tí con ellos?

Saludos!

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 29 Ene 2007, 23:21

Inavarro88,

Tengo los hyperion de 5, 8 y 17mm. Al quitar el adaptador de 1,25" con su juego de lentes y usarlos en un portaocualres de 2" se convierten en un 25-27mm (no recuerdo la focal equivlalente. Cuando haces eso pierdes el diafragma de campo por lo que el campo aparente puede ser de 75º. La verdad es que así no los uso. Cuando lo he hecho ha sido más bien como buscador, pero ahora tengo un 42mm que para usarlo como buscador me va mejor y es más cómodo. Cuando el adaptador se retira el campo no es "plano" tienes cierta sensación de ojo de pez especialmente hacia los bordes. Ten en cuenta que el conjunto de lentes del adaptador no funciona como una lente negativa tipo barlow, tambien corrige.

Creo que por su precio (poco más de 100€) es lo mejor que se puede comprar.

al35perez · Mensaje sin leerpor **al35perez** » 31 Ene 2007, 11:43

Bueno, y un equivalente al moonfish? Podria decantarme por dejar los 200 euros para uno de 2, creo que la vision tiene que cambiar bastante. Pero por otro lado tres de mis oculares, el de 32, 20 y 10 son los que venían de serie con el teles....quizas seria mejor invertir en cambiar estos y dejar el de 2" para mas tarde?