Ya tengo telescopio, ahora necesito unos oculares.
-
angelgarcia
- Mensajes: 6
- Registrado: 06 Ene 2007, 00:00
Arbacia escribió:Una precisión
"Relieve ocular" es una mala traducción del inglés "Eye relief" que, de no existir un término castellano, debería traducirse literalmente como "alivio del ojo".
Sin embargo, el término técnico en castellano es "extracción pupilar"
Gracias por la aclaración. Si no utilizamos los términos correctos es difícil entenderse. A los novatos de vez en cuando se nos escapa alguna perla
A partir de ahora extracción pupilar, palabra
mintaka escribió: En teoría, a estos 20mm deberías ver el campo completo que te ofrece el ocular, bueno, pudes pude ver que con el LVW13 no era capaz de ver todo el campo, con el LV 12mm sí. Para utilizarlos con muchos niños creo que son lo mejor (opinión personal Wink ).
¿Entonces quieres decir que para ver todo el campo de un lvw hay que meter el ojo más alla de los teoricos 20mm de extracción pupilar ?
No es que vaya a pasar todo un colegio a observar por el telescopio. Cuando digo niños, básicamente me refiero a los míos y a algún curiosillo que siempre hay cerca.
haxo escribió:Sí hay mucha diferencia entre el 130 y el 80. Además de la abertura, el primero tiene una focal de 1200
130/1200. Ese bicho tiene que dar miedo
Menudo bazooka
Me tomo nota de tus focales favoritas para el 555mm
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
angelgarcia escribió:¿Entonces quieres decir que para ver todo el campo de un lvw hay que meter el ojo más alla de los teoricos 20mm de extracción pupilar ?
Pues esa fué la experiencia de mi prueba, tampoco faltaba mucho pero así fué.
Saludos

-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Angelgarcia escribió:de vez en cuando se nos escapa alguna perla
Uy, mis perlas las suelto cúbicas...
La extracción pupilar hace alusión a lo "sacada" que esté de la lente la pupila de salida, que es la zona más estrecha (más diafragmada) del haz luz que sale de un ocular. Esa zona (pupila de salida o disco de Ramsden) es el lugar óptimo para colocar el ojo. Como ves en esta imagen el haz no es cilíndrico ni cónico:
Los sajones prefieren hacer referencia al descanso del ojo para no pegarlo al coular, nosotros a la separación de la pupila de salida del ocular.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
-
angelgarcia
- Mensajes: 6
- Registrado: 06 Ene 2007, 00:00
Arbacia escribió:Angelgarcia escribió:de vez en cuando se nos escapa alguna perla
Como ves en esta imagen el haz no es cilíndrico ni cónico:
.
Pues nó, no lo acabo de ver.
He visto los Baader y los Vixen lvw en Astroeduca ( que tienen un buen precio por cierto ) pero no veo Nagler. ¿ No trabajan Televue o hay que hablar personalmente ?


