campo de vision equivalente EOS a ocular
- viguri
- Mensajes: 979
- Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: Alicante (España)
- Contactar:
campo de vision equivalente EOS a ocular
Hola a todos!
Ya tengo la anilla T para acoplar la EOS 400D al SW 150/1200. Me gustaría saber cuál es el campo de visión equivalente a un ocular. Es decir, a que equivaldría en mm si lo que viera por el visor de la cámara fuera un ocular ... igual la duda es absurda, pero en estos cálculos me pierdo a veces ...
Un saludo
PD: Quiero añadir al Starry Night un ocular como si fuera mi cámara, para hacerme a la idea, cuando está nublado, de lo que vería sobre el firmamento. Saludos!
Ya tengo la anilla T para acoplar la EOS 400D al SW 150/1200. Me gustaría saber cuál es el campo de visión equivalente a un ocular. Es decir, a que equivaldría en mm si lo que viera por el visor de la cámara fuera un ocular ... igual la duda es absurda, pero en estos cálculos me pierdo a veces ...
Un saludo
PD: Quiero añadir al Starry Night un ocular como si fuera mi cámara, para hacerme a la idea, cuando está nublado, de lo que vería sobre el firmamento. Saludos!
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Hola, hay un aficionado que tiene una magnífica web ( a mi me ha servido para aprender muchas cosillas)
http://www.invlumer.e.telefonica.net/
En su parte de fórmulas... encontrarás la respuesta a tu pregunta
http://www.invlumer.e.telefonica.net/Pl ... htm#INDICE
Pero.... a lo práctico
...encontrarás esta hoja de cálculo, y vale su peso en oro...
http://www.invlumer.e.telefonica.net/Ta ... bla_01.htm
Mira incluso... el modelo de tu máquina y los datos de tamaño del chip y del pixel.... ponlos en los recuadros adecuados....
Cuando te manejes un poco con esta hoja... verás que es una gran herramienta!!!
Saludos.
http://www.invlumer.e.telefonica.net/
En su parte de fórmulas... encontrarás la respuesta a tu pregunta
http://www.invlumer.e.telefonica.net/Pl ... htm#INDICE
Pero.... a lo práctico
...encontrarás esta hoja de cálculo, y vale su peso en oro...
http://www.invlumer.e.telefonica.net/Ta ... bla_01.htm
Mira incluso... el modelo de tu máquina y los datos de tamaño del chip y del pixel.... ponlos en los recuadros adecuados....
Cuando te manejes un poco con esta hoja... verás que es una gran herramienta!!!
Saludos.
- viguri
- Mensajes: 979
- Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: Alicante (España)
- Contactar:
Muchas gracias!
Llevo detrás de ello un tiempo. Ahora voy a echarle un vistazo a ver que saco en claro ...
un saludo!!
Llevo detrás de ello un tiempo. Ahora voy a echarle un vistazo a ver que saco en claro ...
un saludo!!
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
- viguri
- Mensajes: 979
- Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: Alicante (España)
- Contactar:
ok, voy a ello.
Tamaña sensor: 22,1 x 14,8 mm
Pero no encuentro el tamaño del pixel, salvo que el número total es de 10,1 megapixel ...
hago la cuenta de la vieja??
Tamaña sensor: 22,1 x 14,8 mm
Pero no encuentro el tamaño del pixel, salvo que el número total es de 10,1 megapixel ...
hago la cuenta de la vieja??
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion
- viguri
- Mensajes: 979
- Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: Alicante (España)
- Contactar:
ya tengo los datos completos
medida sensor: 22,1 x 14,8 mm
resolucion total: 10,07 Megapixel
pixel H x V: 3888 x 2592
puede ser que el resultado sea: 10,3' x 7,7' ??
medida sensor: 22,1 x 14,8 mm
resolucion total: 10,07 Megapixel
pixel H x V: 3888 x 2592
puede ser que el resultado sea: 10,3' x 7,7' ??
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
- viguri
- Mensajes: 979
- Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: Alicante (España)
- Contactar:
No ma me sale de ese orden
He puesto: 150/1200 con un factor de multiplicacion 1,6 por la distancia entre chip y bayoneta. Luego he añadido la medida del chip, 22,1x14,8 y los numeros de pixeles: 3888x2592, y me da un campo aparente muy reducido, que no se ajusta a la realidad, claro. (10,3' x 7,'). Algo haré mal ...
Me calcula una F de 12,8 y 72,2 X equivalentes en ocular sobre el chip.
He puesto: 150/1200 con un factor de multiplicacion 1,6 por la distancia entre chip y bayoneta. Luego he añadido la medida del chip, 22,1x14,8 y los numeros de pixeles: 3888x2592, y me da un campo aparente muy reducido, que no se ajusta a la realidad, claro. (10,3' x 7,'). Algo haré mal ...
Me calcula una F de 12,8 y 72,2 X equivalentes en ocular sobre el chip.
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
El factor de multiplicación no lo has de poner!! este factor es sólo un artificio para que los fotógrafos de toda la vida puedan encontrar un equivalente entre las focales usadas en las típicas cámaras reflex y las focales que utilizan las nuevas cámaras. Es decir, que 28mm de ahora equivalen a 50mm de antes porque dan el mismo FOV, pero porque el chip es más pequeño 24mm... que el film 35mm... justo en esa proporción, 1,6. Y te hablo del 50mm, porque es la distancia focal que tradicionalmente se ha considerado que daba un FOV similar al del ojo humano. Ahora... es uno 28-24mm con las nueva cámaras digitales. Verás que la 400d, el objetivo que viene, justo en esta distancia focal, 24mm tiene un punto puesto. Pues significa... eso, por encima es tele, por debajo es gran angular.
Bueno, sigue probando.
Bueno, sigue probando.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

