Decepción con los filtros.
- josex
- Mensajes: 326
- Registrado: 12 Feb 2005, 00:00
- Ubicación: Huesca
- Contactar:
- josex
- Mensajes: 326
- Registrado: 12 Feb 2005, 00:00
- Ubicación: Huesca
- Contactar:
- josex
- Mensajes: 326
- Registrado: 12 Feb 2005, 00:00
- Ubicación: Huesca
- Contactar:
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:
A ver, tu problema es muy simple.
Tienes un teles impresionante de bueno y de GRANDE, unos oculares de envidia y has mirado unos objetos,,,,,, ¡¡ que no necesitan filtro!!
Prueba la nebulosa del velo (sin filtro no la veía, con un UHC normalito era increíble), M46 (la nebulosa integrada saltará a tus ojos). etc
Yo me llevé una desilusión la primera vez, pero también miré objetos que no necesitan filtros y menos con tu equipo....
Si te pones unas gafas de sol para ver el sol, lo verás menos brillante, pero ... ¿necesitas gafas para ver el sol?
Pues eso, no te preocupes, cuando veas algo que sin filtro ni lo intuias, te darás cuenta de su valía.
Saludos
Tienes un teles impresionante de bueno y de GRANDE, unos oculares de envidia y has mirado unos objetos,,,,,, ¡¡ que no necesitan filtro!!
Prueba la nebulosa del velo (sin filtro no la veía, con un UHC normalito era increíble), M46 (la nebulosa integrada saltará a tus ojos). etc
Yo me llevé una desilusión la primera vez, pero también miré objetos que no necesitan filtros y menos con tu equipo....
Si te pones unas gafas de sol para ver el sol, lo verás menos brillante, pero ... ¿necesitas gafas para ver el sol?
Pues eso, no te preocupes, cuando veas algo que sin filtro ni lo intuias, te darás cuenta de su valía.
Saludos
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
-
denon
- Mensajes: 397
- Registrado: 10 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: León
Hola.
Bueno. Me siento más animado.
Esta noche, sí las nubes lo permiten, probaré con el velo. Buena idea ceslo.
En cuanto a M42, taquepareu, habrá que esperar un par de meses...
Josex:
No sé exactamente que quieres saber del LX200R, pero yo estoy muy contento con él.
Lo elegí por la relación calidad/precio/comodidad.
Y en ese aspecto va muy bien.
Le gustan buenos cielos. Pero yo vivo en un pueblo a mil metros y, cuando no hay nubes, la cosa marcha bien.
Es un poco pesado, aunque se puede mover, si hay ganas de ello.
Lo uso en azimutal. No tengo cuña. Y, lo que es peor, una persona sola no puede ponerlo encima del trípode y la cuña.
De hecho pienso, sé que algunos no estarán de acuerdo, que la cuña es un apaño, que vale 700€, y sí alguna vez decido hacer fotos, cambiaré de montura.
Pero para un uso visual, es totalmente acosejable.
Sí tienes alguna duda concreta, pregunta aquí o por privado.
Saludos
Bueno. Me siento más animado.
Esta noche, sí las nubes lo permiten, probaré con el velo. Buena idea ceslo.
En cuanto a M42, taquepareu, habrá que esperar un par de meses...
Josex:
No sé exactamente que quieres saber del LX200R, pero yo estoy muy contento con él.
Lo elegí por la relación calidad/precio/comodidad.
Y en ese aspecto va muy bien.
Le gustan buenos cielos. Pero yo vivo en un pueblo a mil metros y, cuando no hay nubes, la cosa marcha bien.
Es un poco pesado, aunque se puede mover, si hay ganas de ello.
Lo uso en azimutal. No tengo cuña. Y, lo que es peor, una persona sola no puede ponerlo encima del trípode y la cuña.
De hecho pienso, sé que algunos no estarán de acuerdo, que la cuña es un apaño, que vale 700€, y sí alguna vez decido hacer fotos, cambiaré de montura.
Pero para un uso visual, es totalmente acosejable.
Sí tienes alguna duda concreta, pregunta aquí o por privado.
Saludos
Meade LX200R 10" - Canon 12x36 IS
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
Claro tio!!, has de probarlo más noches con distintos objetos, vamos conocerlos a fondo, no te guies por una primera mala experiencia...
Pd La noche pasada probe el UHC-s con m31, nunca la habia visto tan bien desde ciudad...
Pd La noche pasada probe el UHC-s con m31, nunca la habia visto tan bien desde ciudad...

WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- balin_sofi
- Mensajes: 161
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Getafe
Hola Denon, has hecho tu primera prueba precisamente con una de las planetarias que menos agradece el uso de filtros: M27. De hecho la imagen siempre me ha gustado más en esa planetaria sin filtro.
Prueba a utilizar el los velos el OIII, o en la Helix y verás la diferencia. Hay muchísimas planetarias grandes y débiles que sólo el uso de OIII permite su detención.
Echa un vistazo al siguiente enlace, y podrás contar con la experiencia de otros usuarios para saber que filtro se adapta mejor a cada objeto en particular.
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Y no te desanimes, todos tenemos de vez en cuando primeras experiencias con nuevo material que no llenan nuestras expectativas. Es el uso y la experiencia la que no hace sacar el mayor partido a cada accesorio.
Saludos,
Roberto
Prueba a utilizar el los velos el OIII, o en la Helix y verás la diferencia. Hay muchísimas planetarias grandes y débiles que sólo el uso de OIII permite su detención.
Echa un vistazo al siguiente enlace, y podrás contar con la experiencia de otros usuarios para saber que filtro se adapta mejor a cada objeto en particular.
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Y no te desanimes, todos tenemos de vez en cuando primeras experiencias con nuevo material que no llenan nuestras expectativas. Es el uso y la experiencia la que no hace sacar el mayor partido a cada accesorio.
Saludos,
Roberto
- taquepareu
- Mensajes: 132
- Registrado: 29 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Porto/Portugal
denon escribió:En cuanto a M42, taquepareu, habrá que esperar un par de meses...
Yo lo sey, claro
Es solamente una referencia. Pero se tentares por las 5 o 6 de la mañana ya es possivel de se ver
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=taquepareu"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Yo estoy de acuerdo con vosotros, para M27 quizás hubiése sido mejor probar con un UHC, no te desanimes denon.
Coincido contigo, para visual es totalmente prescindible (además teniendo goto). La cuña, en ciertas posiciones, me parece más incómoda.
Saludos
denon escribió:De hecho pienso, sé que algunos no estarán de acuerdo, que la cuña es un apaño
Coincido contigo, para visual es totalmente prescindible (además teniendo goto). La cuña, en ciertas posiciones, me parece más incómoda.
Saludos

-
denon
- Mensajes: 397
- Registrado: 10 Ene 2007, 00:00
- Ubicación: León
taquepareu escribió:denon escribió:En cuanto a M42, taquepareu, habrá que esperar un par de meses...
Yo lo sey, claro![]()
Es solamente una referencia. Pero se tentares por las 5 o 6 de la mañana ya es possivel de se ver![]()
Saludos
¿las 5 ó 6 de la mañana?
Ya quisiera yo.
Mi mujer me hecha de casa.
Sí es que, salvo en este foro, a cualquiera que le cuentes que andamos por ahí por la noche, o piensa que estás loco o que no estás haciendo lo que dices.
Saludaçao e bom céu
Meade LX200R 10" - Canon 12x36 IS
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5
TV Ploss 55 - SWAN 33 - Ethos 21 - Nagler 12 T4 - Nagler 9 T6 - Nagler 7 T1 - Nagler 5 T6 - Kokusai 5


