Por que se ven mal las estrellas dobles?

[Azul]

Saludos compañeros,

y sacrificaste (sabiendolo o no) cualidades para observacion planetaria y de dobles

El problema sobre observación planetaria, ¿no se resolvería con una buena barlow? Por ejemplo una Barlow 2x Takahashi de cientosesentiypico de euros...
Y para las dobles...pues no se....

[Fuego]

Saludos compañeros,

y sacrificaste (sabiendolo o no) cualidades para observacion planetaria y de dobles

El problema sobre observación planetaria, ¿no se resolvería con una buena barlow? Por ejemplo una Barlow 2x Takahashi de cientosesentiypico de euros...
Y para las dobles...pues no se....

Lo de que la Barlow para planetaria equipara un reflector f/5 con un buen refractor es un topicazo.Ni barlow Takahashi ni Powermate de Televue. Un reflector f/5 es un reflector f/5 con sus virtudes y sus "defectos".
Azul, tu Newton es un buen equipo pero cuando quieras disfrutar de otra forma de planetaria y dobles haz lo que MANEL y verás la diferencia

Salu2

[Azul]

Cuando quieras disfrutar de otra forma de planetaria y dobles haz lo que MANEL y verás la diferencia

Vaya...me dejas con la miel en los labios Fuego...sobre todo ahora que tenemos a Marte tan cerquita Como tu bien dices, si lo de la barlow es un topicazo...menudo chasco nos vamos a llevar algunos creyendo que solucionábamos el tema "planetario". Siempre nos quedará un refractor de un amigo

Me dejas pensándome la posibilidad de "no compra" de una barlow...estaba medio decidido comprarla a medio plazo. Gracias por bajarme a la tierra y hacerme pensar antes de comprar

[Fuego]

Cuando quieras disfrutar de otra forma de planetaria y dobles haz lo que MANEL y verás la diferencia

Me dejas pensándome la posibilidad de "no compra" de una barlow...estaba medio decidido comprarla a medio plazo. Gracias por bajarme a la tierra y hacerme pensar antes de comprar

No hombre!! Tampoco es eso! Una buena Barlow dará más juego a tus oculares y en planetaria te "oscurecerá" un poco dandote algo más de contraste. Además una buena Barlow sirve para tu tubo y para los que le sucedan, siempre es útil. No es la panacea pero es útil, por lo tanto no la quites de tu "agenda de compras".

Salu2

[Alcor]

Azul, no desesperes, el 200 sigue dando un resultado decente en planetaria. Su principal problema es la falta de contraste. Con la barlow apocromatica te seguira sirviendo para planetaria. Tambien puedes optar por prescindir de ella y usar oculares mas cortos. La idea es rondar los 200-250-300 aumentos para conseguir un brillo que no deslumbre y unos aumentos sensatos. Pero lo que pasa en dobles es que no se aprecian los colores, y eso le quita toda lagracia a las dobles en este teles.

[Jonatan]

Hola una vez leí no se si en este u otro foro que con un ocular y barlow Takahashi. un reflector 200/1000 lo había resucitado para las dobles y planetaria,pero como no nos dejan probar antes de comprar cualquiera se arriesga.
Un saludo

[hidra]

No sé si es una burrada muy gorda lo que voy a decir pero, ¿y si diafragmamos la entrada del reflector, a f10 por ejemplo y le colocamos una buena barlow?, quizas ganaríamos en contraste, las estrellas no deslumbrarían tanto y de esta manera, a lo mejór, se apreciarían más los colores de las estrellas. No sé, ¿que os parece?.

Saludos.

[Fuego]

No sé si es una burrada muy gorda lo que voy a decir pero, ¿y si diafragmamos la entrada del reflector, a f10 por ejemplo y le colocamos una buena barlow?, quizas ganaríamos en contraste, las estrellas no deslumbrarían tanto y de esta manera, a lo mejór, se apreciarían más los colores de las estrellas. No sé, ¿que os parece?.

Saludos.

Si, se oscurecería, por supuesto. De hecho las tapas de los Newton llevan un agujero con su tapita correspondiente para hacerlo. Es posible que en el caso de dobles muy brillantes no deslumbraran tanto, pero eso no lo soluciona todo. Además al diafragmarlo pierdes captacion de luz y por lo tanto resolucion. El reflector seguiría teniendo la obstruccion que no tiene el refractor y seguiría sin tener los tratamientos del refractor que además de mejorar la transmision de la luz y evitar reflejos suelen aumentar el contraste. Supongo que la calidad y el tallado de los espejos tambien influirá. Prácticamente cuando hablamos de un refractor la referencia es un chino de precio asequible, supongo que un espejo de alta calidad y bien tratado mejoraría mucho la cosa (si alguien tiene experiencias al respecto que nos lo cuente).

Salu2

[Alcor]

Lo que dice hidra es contraproducente. Si diafragmas un 200 a 150, tendras un 150 con la obstruccion de un 200. Con lo de la barlow sucede algo parecido: un 200 a f /5 si le pones una barow no es un f/10, es un f/5 (sigue teniendo la misma obstruccion) con mas aumentos. Yo tambien tengo un oculares takahashi y barlow apocromatica, y son muy buenos, pero un ocular no mejorara nunca las prestaciones que te da un determinado topo de optica. Por ejemplo, un ocular takahashi te dara el 100% del contraste que te pueda dar el newton 200 f/5, pero no te dara el 110%.

[WEGA]

hola a todos!! yo tengo un 200/1000 y me compré la barlow televue y los oculares celestron x-cel y no tengo ningun problema para desdoblar ninguna estrella incluso la doble-doble, aunque mi preferida es albireo me encanta el contraste azul-dorado tan precioso que tienen;
la verdad es que solamente he mirado una vez por un refractor y fue en el observatorio de castelltallat aqui en barcelona, pero estoy muy contenta con el rendimiento que me da mi reflector, un saludo , WEGA.