Proyecto LDS: resultados (Fase 1)

[aire]

debes de ver puntitos rojos y azules por todas partes!!!!

idem que mis compañeros, mientras mi patataconexión de interñé y yo demos pal chollo,
cuenta conmigo también.

saludos

[Nachote]

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeh!!!
acafar, ya sabes que tambien puedes contar conmigo.

Un abrazo a todos.

[TIRI]

Vaya curro! Sí señor. Esto es afición!

Cuenta conmigo tambien. Por supuesto.

Saludos,
Angel

[TIRI]

Hola,
el segundo paso no le he entendido muy bien. A ver, has cogido todos los pares que nos enviaste e incluido los datos de angulo y separación; ahora bien, hay pares en la primera lista que no aparecen en la segunda, puede ser que todavía no esten hechas? o que no hay datos?

Otra pregunta, en la segunda lista aparecen dobles que estaban en mi lista y no las he encontrado...algo he hecho mal? hay mejores datos? por ej. LDS1374..

Gracias,
Angel

[acafar]

Hola,

Cuento mejor lo que he hecho hasta ahora:

1) Reunir todos los datos.
2) Observar las discrepancias entre las estrellas observadas por más de una persona (prácticamente todas). Los casos dudosos los he estudiado uno a uno.
3) Para las dobles encontradas en la fase 2) y que corresponden a la primera lista que he puesto en este hilo: buscarlas 1 a 1 en el catálogo 2MASS y corregir sus posiciones. Las posiciones que dábamos originalmente eran muy aproximadas, tomadas pinchando directamente sobre la imagen, pero las del catálogo 2MASS son precisas que es lo que necesitamos para medir ángulo y distancia. Durante esta fase he eliminado algún par, normalmente porque no venía en el catálogo.
4) Una vez corregidas las coordenadas a valores del catálogo 2MASS, he calculado ángulos y separaciones. Con estos datos he quitado las que mostraban ángulos y separaciones muy distintos de los que hay en el catálogo de partida y que os pasé como datos iniciales. El resultado es la segunda lista.

En el caso de LDS1374 sí ha pasado los dos filtros (mira bien, con tanto número es fácil perderse): en la primera lista aparece así:

LDS1374 13 15 05.89 +27 30 17.5 13 15 08.62 +27 30 28.8

(los valores +27 30 17.5 13 15 08.62 +27 30 28.8 son los que tu pusiste). En la segunda lista aparece con la línea:

LDS1374 13 15 05.90 +27 30 16.3 71.1063775338375 36.2255839532017 72 132 13 16 -102-042

Como ves las coordenadas de la componente A han cambiado, pero muy poquito:

Componente A:
13 15 05.89 --> 13 15 05.90
+27 30 17.5 --> +27 30 16.3

No he incluido en la linea las de la B, pero supongo que el cambio es similar.
El ángulo calculado a partir de las coordenadas 2MASS es 71.10º, y el que había en el WDS era 72º, muy parecido.
La separación calculada 36.22", la que había ¡ 132" ! Es por tanto un caso dudoso (creo que ya lo señalabas tú).
En la siguiente fase veremos si podemos sacar más datos para decidir qué hacer con ella.

Consultadme lo que queráis y avisadme de cualquier dato que consideréis que debería estar.

Saludos,

Rafa

[Nachote]

Una pregunta Rafa.

Las LDS que se han reportado como situadas en el centro de las coordenadas originales...
¿No seguimos estudiandolas, por darlas como localizadas?
Es que en el listado filtrado ya no aparece ninguna de ellas...(al menos de las de la lista que me fue asignada).

Un abrazo.

[TIRI]

Hola de nuevo,
los pasos entendidos... y mi redacción de la pregunta anterior fatal, por lo que he visto y comprobado. Perdón!

El caso de la LDS1374 (entre otros) es que yo no la he encontrado (no soy yo el de las coordenadas dadas) y preguntaba...que he hecho mal...porque la he vuelto a comprobar y sigo sin verla....

Bueno, no es para tanto, pero el que la halla encontrado que me diga como. Estoy en un sin vivir!

Gracias y saludos,
Angel

[acafar]

Ah, TIRI, perdona que no me había enterado

El caso es que yo tampoco la veo, al menos no como posible candidata a la doble que buscamos, pero hay un compañero que la apuntó y al encajar el ángulo ha pasado el filtro de momento. En la fase final desaparecerá con seguridad porque se trata de una estrella con movimiento muy notable y otra, la secundaria sin apenas movimiento, pero creo que es mejor quitar estos pares cuando tenga todos los datos recopilados, al final de la fase 2.

Espero haber logrado aclararlo ahora

Saludos,

Rafa

[TIRI]

Vaya... me quedo más tranquilo.

Seguiremos atentos

Gracias por tus comentarios acafar.

Saludos,
Angel

[acafar]

Una pregunta Rafa.

Las LDS que se han reportado como situadas en el centro de las coordenadas originales...
¿No seguimos estudiandolas, por darlas como localizadas?
Es que en el listado filtrado ya no aparece ninguna de ellas...(al menos de las de la lista que me fue asignada).

Un abrazo.

Hola,

Te cuento, en todos los conjuntos de estrellas -incluso en el mio- incluí algunos pares de control: pares que sí que tienen coordenadas precisas, y que sólo estaban para comprobar que no había errores al pasar los datos ni en el método para encontrarlos. Esos pares caían todos en el centro (aunque otros muchos pares estaban en el centro también). Por eso no están en la versión final. Aparte de los controles tú también marcaste como centro son LDS 504, LDS 528 y LDS1815.

Cada caso:

LDS 504, 528: estos dos se me han despistado al copiar los datos: al poner sólo centro y las coordenadas en negro se me pasó copiarlas. Ahora las paso ¡gracias!

LDS1815: En este caso no veo ningún par con movimient en la imagen si lo encuentras dame las coordenadas para ponerlo.