El tamaño de los pixels si importa

[membider]

Buenos días a todos,

un par de preguntas:

- ¿de donde sale el 206.265 de la fórmula pixel / focal X 206.265 ?.

Por otro lado:

- Si tienes más resolución de la que normalmente admite tu telescopio y tu seeing ¿qué problema hay?. Como mucho desperdicias ciertos pixels ¿no?. Es decir:

pixel /focal * 206.265 = res entonces:

10micras / 1000 * 206.265 = 2.06
10 micras / 2000 * 206.265 = 1.03.

Si por el seeing tenemos como máximo 3 segs de arco estas haciendo binning ¿no? ¿que hay de malo en eso?. ¿No ppodemos pensar en promediar estos pixels y calcular un valor más exacto?. De todas maneras hay muchas cámaras CCD que permiten el binning.

Salu2 a todos y ¡¡¡¡¡¡¡ FELIZ NAVIDAD !!!!![/u]

[cometas]

no hay nada malo en el bining de hecho es aconsejable cuando trabajas a mas resolucion que la que tu cielo permite.

Piensa que si trabajas a mas resolucion que la que tu cielo permite. estas desaprovechando luz y debes hacer integraciones mas largas para compensar la perdida de luz .Asi pues es totalmente desaconsejable trabajar a mas del doble de resolucion que el seeing

el 206.265 sale de la arco tangente del angulo creo recordar

.

[Copernicus]

No me entero muy bien de lo que habláis, si alargas la focal, y por tanto, los aumentos, ¿no estás perdiendo resolución? ¿por qué decís que la aumenta?

Gracias

[cometas]

1segundo de arco por pixel es el doble de resolucion que 2 segundos de arco por pixel
, y no al reves

[Copernicus]

Sí, gracias, pero a lo que me refiero es:

10 micras / 2000 mm x 206,265= 1,03segundos de arco por pixel
10 micras / 1000 mm x 206,265= 2.06 segundos de arco por pixel

¿Por qué tiene más resolución el primer caso simplemente por alargar la focal? Yo creía que a más aumentos, menos resolución, ¿no?

[Zermelo]

¿Por qué tiene más resolución el primer caso simplemente por alargar la focal? Yo creía que a más aumentos, menos resolución, ¿no?

Tenés los cables cruzados!!!

Probá intercambiarlos y se te solucionarán tus problemas de resolución

saludos

[cometas]

A mas aumento mas detalle , mas resolucion , eso es muy logico , ahora bien si tu instrumento o tu cielo no te permiten sacar todo el provecho de esos aumentos es otra cuestion , hay unos limites delos cuales no se debe pasar .

[Copernicus]

Emm, vale, estoy mezclando conceptos, lo que quería decir es que una imagen con más aumento recibe menos fotones y su resolución(yo me refería a su equivalencia a "píxeles") será menor, ¿no?.

Gracias por aclararlo.

[cometas]

creo que no tienes claros los conceptos no hay ninguna equivalencia en pixeles


A mayor focal efectivamente menos fotones llegan a cada pixel pero nada impide exponer mas tiempo o hacer mayor numero de tomas
Al final a cada pixel le podra llegar incluso mayor numero de fotones.
Sin embargo el nivel de detalle por trabajar a mayor focal sera tambien mayor ,El limite lo impone normalmente el cielo