cual de los 2 es menos malo para iniciarme en astrofoto?
-
javo
- Moderador

- Mensajes: 3459
- Registrado: 19 Jun 2005, 23:00
- Ubicación: León
- Contactar:
harpman escribió:javo escribió:Si, si tiene una altz. le pones una cuña ecuatorial y listo
chorradas, yo me quedaria el ecuatorial, tiene mucho mas diametro y puede hacer seguimiento manual e incluso meterle un motor de AR
Ya, pero asi te ahorras el montarlo tu y encontrar uno que valga ( que esa es otra)
Saludos
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
- CarlosC
- Mensajes: 505
- Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Velez-Malaga
- Contactar:
bueno pues partiendo de que lo de la cuña es posible hacerlo (y espero que no muy dificil) y realmente funciona como si fuera ecuatorial, me pillo el refractor 80mm y profundizare en planetaria y observacion sol/luna ademas con el goto ya tengo todo motorizado supongo que con la cuña y el goto haria un buen seguimiento para astrofoto.
Me quiero comprar una camara reflex, tanto para fotografia normal y ya para astrofoto tb, me recomendais la Canon 400d o la 400d?
Salu2 y gracias
Me quiero comprar una camara reflex, tanto para fotografia normal y ya para astrofoto tb, me recomendais la Canon 400d o la 400d?
Salu2 y gracias
- CarlosC
- Mensajes: 505
- Registrado: 08 Mar 2007, 00:00
- Ubicación: Velez-Malaga
- Contactar:

