Ayudas para iniciarme
- Toni_Ejido
- Mensajes: 86
- Registrado: 13 Ago 2007, 23:00
- Ubicación: El Ejido (Almería)
Bueno pues mas o menos me he decidido a comprarme el skywatcher 200/1000 que se le ve un telescopio bueno, ¿va bien para cielo profundo teniendo 1000 de distancia focal?
Luego ya la unica duda que tengo es si comprarlo con la montura EQ-5 o HEQ-5, la diferencia en el precio son 400 € (mucho) y he visto que con el EQ-5 va bien, ¿Que diferencias hay?¿Me dan los dos las mismas prestaciones (sistemas GOTO, autoguiado de ese para astrofotografia...)?
Si va bien con la EQ-5 con la diferencia de dinero podria comprarme la camara EOS 350D, que tambien he visto fotos y se ven muy bien, con este mismo telescopio. Aun asi tengo pensado salir esta noche y probar la web cam a ver que tal se ve una foto de la luna con mis prismaticos.
Gracias por todo, un saludo, y perdonad mi ignorancia en algunas cosas
.
Luego ya la unica duda que tengo es si comprarlo con la montura EQ-5 o HEQ-5, la diferencia en el precio son 400 € (mucho) y he visto que con el EQ-5 va bien, ¿Que diferencias hay?¿Me dan los dos las mismas prestaciones (sistemas GOTO, autoguiado de ese para astrofotografia...)?
Si va bien con la EQ-5 con la diferencia de dinero podria comprarme la camara EOS 350D, que tambien he visto fotos y se ven muy bien, con este mismo telescopio. Aun asi tengo pensado salir esta noche y probar la web cam a ver que tal se ve una foto de la luna con mis prismaticos.
Gracias por todo, un saludo, y perdonad mi ignorancia en algunas cosas
.- sevi92
- Mensajes: 677
- Registrado: 03 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Sevilla
Haber si te puedo aclarar algo con lo que yo se:
Primero, el SW 200/1000 es perfecto para cielo profundo, porque tiene mucha apertura y una focal corta(f5).
Despues, si lo quieres solo para visual la eq5 va bien, pero si lo quieres para fotografia, que creo que si, pues mejor la heq5 por lo del seguimiento, es mas resistente y vibra menos... y seguro que la eq5 se queda demasiado corta en fotografia, pero para visual va bien.
Si algo de lo que he dicho no esta bien, que lo corrijan pero creo que es mas o menos asi
.
Primero, el SW 200/1000 es perfecto para cielo profundo, porque tiene mucha apertura y una focal corta(f5).
Despues, si lo quieres solo para visual la eq5 va bien, pero si lo quieres para fotografia, que creo que si, pues mejor la heq5 por lo del seguimiento, es mas resistente y vibra menos... y seguro que la eq5 se queda demasiado corta en fotografia, pero para visual va bien.
Si algo de lo que he dicho no esta bien, que lo corrijan pero creo que es mas o menos asi
.


