Completando el abanico de posibilidades (refractor)

[jordillo]

Yo desde ciudad he visto grandes saturnos con el ED80 a 240x incluso mejores que con el Newton 200, el newton suele brillar demasiado y no da la imagen tan "dulce" del refractor, quizás mi newton no esta al 100% bien colimado y es por culpa de esto, pero no se colimarlo mejor, siempre pienso que podria estar un poco mejor colimado, espero algún dia lograrlo...

[Alcor]

Yo tambien te animo a sacarle partido a ese tubo que tienes. Yo el mejor o uno de los mejores jupiters que he visto ha sido con ese tubo. Tu problema puede estar en el seeing, o en la colimacion que como bien te dicen es critica. Mejor un chesire, he probado el laser y al menos el que yo prove solo daba una colimacion aproximada. Yo desde mi casa solo pillaba dos o tres noches al años de seeing espectacular para que mi tubo rindiera todo lo que puede, y tenia el mismo que tu.

[Kus]

Ytri, creo que el problema que tienes es que quieres un refractor sea como sea. Bueno... pues a delante Seguro que lo disfrutaras. Pero que te quede claro que esta compra no mejorara tus observaciones en planetaria respecto a las que ya tienes con tu SW, con ese presupuesto claro. Particularmente mi experiencia con tu tubo en planetaria y con buenos oculares ha sido magnifica, imposible de mejorar con un refractor de 200, 300 o 400 euros, desde mi midesta opinion.
Por lo tanto tienes dos opciones:

1) Que quieres un refractor! pues te lo compras y a disfrutarlo.
2) Que quieres mejorar tus prestaciones en planetaria! pues a invertir en buenos oculares (Barlow + lente) de calidad.

Un saludo

[ceslo]

Yo tuve un original de Celestron, un refractor de 150 mm f8

Lo vendí porque era muy, pero que muy grande, tenía un evidente cromatismo en planetas, pero te olvidabas de él rápido.

Disfruté mucho de ese telescopio, pero un refractor bueno para planetaria...

1.- es más caro que tu presupuesto
2.- es muy largo, demasiado para una montura normal.

Como ves, en este mundo super consumista, ni siquiera nos parece interesante que te lo compres, el newton con una buena barlow y un buen ocular debería bastar.

Y POR ÚLTIMO

Veo que recalcas que lo quieres sólo para visual. Entonces gástate los 200 euros en un excelente ocular para el newton y lo tendrás para toda la vida y lo disfrutarás mucho más.

saludos

[Ytri]

Entiendo, veo que insistiis mucho en un buen ocular y una buena barlow.... y me pregunto yo, es que los de la lista que puse no lo son? que opinais de lo que tengo?


Saludos, Ytri.

[mintaka]

Con los ortos no deberías tener ningún problema, ¿Has probado a desenfocar una esrella y ver si el círculo negro del secundario aparece centrado? (con los ortos no suele haber problemas para que te muestren los anillos de difracción al mirar una estrella y desenfocar la imágen)

Saludos

[ceslo]

Sí, tienes una muy buena barlow y buenos oculares.

Yo me referia a que con ese dinero yo me compraría por ej. un LVW de Vixen de campo amplio.

Disfrutarías como un enano !!!

[XAP]

Hola.

..............................................
Ya os digo que con el 150 F8 de el compañero se veia un saturno increible y con el newton , por mucho que lo intento, no lo logro ver tan bien,.... cuando digo 200€, digo aproximadamente,

Saludos, Ytri.

Pues yo en parte, en mucha parte, entiendo la inquietud que tienes en hacerte con un rafractor . La sensacion que te da ver Saturno o Jupiter con uno de estos dificilmente la tendras con un reflector ( calidades similares) No me refiero a tamaño de imagenes o detalles observables, me refiero a esa sensacion de que todo esta correcto, definido.........no se como espresarlo .
Con esto no pretendo decantar la balanza hacia la compra de un refractor o no, pero yo de ti intentaria probar alguno que entre en tu presupuesto......y si te da las mismas vibraciones.........................

Saludos