Graficas del PEAS (error periodico). Que montura elegir ?

[Linx]

Hola ARBACIA dice

"""... las HEQ5 Pro y EQ6 Pro con sus nuevos motores y ordenador incorporan, tras un periodo de calibración o de autoaprendizaje de la montura como dicen algunos, una corrección del PEC"""

... he estado mirando en la web de Skywatcher y no he visto nada al respecto... Hay alguna direccion donde poder documentarse un poco al respecto?.

[Arbacia]

Lo leí en varios foros y revistas en UK
.
Te mando varios enlaces relacionados:

http://www.skywatchertelescope.net/Down ... kyScan.pdf

en la página 26 cuentan de que va. Aparentemente funciona bastante bien


--------------

http://www.skywatchertelescope.net/Down ... 0305V1.pdf

http://www.astronom-bg.com/main_files/S ... review.pdf

Echa un vistazo tambien a esto. son notas tomadas del Sky at Night de este mes

http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=6521

[H-Alfa]

Mierda! Mi gozo en un pozo. Tenía puestos en los datos del kccdtools la barlow , con lo que supongo que los datos deben estar a la mitad, osea que el error será el doble, ¿no? A ver si alguien me lo puede confirmar.

De todas maneras, +/-10arcseg ya me parece bien.
Ya me extrañaba a mi... a ver que consigo con el autoguiado.

Saludos.

[espeluznante]

Hola H-Alpha

Si tenias puesta la barlow en el K3 sin tenerla en el teles, me temo que si, que es el doble. A mi me paso lo mismo la primera vez que lo hice, pero mi equivocacion fue con el modo de la webcam y claro, me puse supercontento hasta que me di cuenta de todo ra falso..

Adjunto el PE de mi EQ6, alguno ya lo conoceis

PE



PE con PEC



Autoguiado con shoestring



Un saludo

[H-Alfa]

Gracias espeluznante, tendre que rehacer la graficas .
Oye, esa curva PE tiene muy buena pinta, se ve muy suave. Te diría que casi me gusta más que con corrección PEC.
¿Has probado a autoguiar con y sin PEC? ¿Como es mejor?

[hidra]

[nandorroloco]

¿¿??

¿Comorrrrrrrr?

Tu no entender segundo grafico... yo explicar!!!

PE... con el PEC activado



¿captas?

[fobos_jca]

Hay una cosa que no entiendo, siempre damos consejos sobre errores periodicos, seguimiento, carga, equilibrado, puesta en estación, AO7, etc, etc, etc..., pero muy muy pocos acompañan una foto suya con el consejo.
Hablamos mucho de lo que dicen otros (sobre todo reviews extranjeras, para mí demasiado subjetivas la mayoria) creo que sin pensar en el que pide el consejo, que se va ha gastar una pasta en función de lo que le digamos.

Un saludo y perdón por supuesto, no quiero ofender a nadie.

[escilla]

Jesus, me has leido el pensamiento.

Voy a dar unos datos:

La imagen que sigue es una combinacion mediante DS-mask de MaximDL de las 3 mejores imagenes de una serie de 7, todas de 900 segundos de exposicion.

El telescopio utilizado es un TOA-130 con 1000mm de focal, en una G11 guiada mediante el AO-7 (a 12hz). La camara utilizada es una ST-7 (pixeles de 9micras). La escala de esta combinacion es 1.85" de arco por pixel. La imagen estelar teorica para cumplir el criterio de Nyquist, es de 3.7" de FWHM, esto lo he conseguido solo una noche muy buena. La noche de la toma que incluyo era francamente mala.

La imagen no esta procesada. La mejor toma tiene una FWHM promedio de 3.9" de arco, la peor 4.2".

La montura esta como de fabrica, es un modelo antiguo y el unico tunning que se le ha hecho es ajustar el sinfin, y equilibrar (desequilibrar) adecuadamente.

http://www.telefonica.net/web2/jorgento ... _5x900.JPG


Mis conclusiones preliminares son:

- Promediar imagenes siempre emperora la resolucion.
- Por las estadisticas del A07, la G11 utilizada tiene un error periodico cercano a +-10" de arco, con picos rapidos de 5" de arco. Esta estadisticas no salen de ninguna grafica, sino de los valores numericos que indica el AO durante la exposicion.
- Las graficas estan contaminadas por la turbulencia, salvo que las exposiciones usadas para componerlas tengan un intervalo de al menos 1 segundo. Las graficas estan muy bien, pero hay que examinar el resultado real.

Espero que estos datos sean de interes.

Saludos.
Jorge Garcia. NTO

[escilla]

Disculpad, me he equivocado de imagen. esta es la adecuada:



Saludos