Cuanto más me informo... más lío tengo en la cabeza...
-
snikers
- Mensajes: 999
- Registrado: 01 Sep 2008, 23:00
- Ubicación: Terrassa-Barcelona
Que aumento tiene los bresser y con que campo?
La verdad que el martes me voy de cabeza a comprar 3 xdd.
La verdad que el martes me voy de cabeza a comprar 3 xdd.
SW 80/600 ED
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
Celestron Cg5 GT Tuneada
OIII 2",Ha 2",SII 2"
Rueda portafiltros 2"
Eos 350D modificada -10º
Reductor Meade 0,63x
Luna qhy5
Objetivo Tamrom 18-200 como buscador/tubo guía
Vixen 5mm
WO spl 12,5
WO 20mm
Barlow 2"
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Snikers,
aumentos 10x (son 10x50, 10 de aumento y 50mm de diámetro de objetivo)
campo visual 114m a 1000m de distancia
aumentos 10x (son 10x50, 10 de aumento y 50mm de diámetro de objetivo)
campo visual 114m a 1000m de distancia
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- rviper
- Mensajes: 523
- Registrado: 24 Ago 2008, 23:00
- Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)
Arbacia escribió:Snikers,
aumentos 10x (son 10x50, 10 de aumento y 50mm de diámetro de objetivo)
campo visual 114m a 1000m de distancia
Siento desvirtuar (mas) el hilo, pero ¿en que afecta el campo visual en observacion astronomica? ¿Hay alguna equivalencia con los grados de campo que se ven? (P. ej. 114m a 1000m = 2,5º)
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
114m a 1000m=6,5º
2 Arctan ((114/2)/1000)=FOV
El campo visual es un parámetro más de un binocular. A mayor ángulo mayor será el campo visual visto, pero tambien es verdad que mejor han de ser las ópticas para tener buena definición en los bordes
2 Arctan ((114/2)/1000)=FOV
El campo visual es un parámetro más de un binocular. A mayor ángulo mayor será el campo visual visto, pero tambien es verdad que mejor han de ser las ópticas para tener buena definición en los bordes
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- rviper
- Mensajes: 523
- Registrado: 24 Ago 2008, 23:00
- Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)
Suponia que seria simplemente un problema de triangulos...
Para la formula que has puesto es basicamente lo mismo decir
Arctan (114/1000) =FOV ¿Lo has puesto de la otra forma por alguna razon?
Y ya que estoy... cuando se dice que un ocular tiene un campo de 60º, ¿tiene algo que ver con el campo de los prismaticos? ¿como se traducen esos 60º en campo visual?
Para la formula que has puesto es basicamente lo mismo decir
Arctan (114/1000) =FOV ¿Lo has puesto de la otra forma por alguna razon?
Y ya que estoy... cuando se dice que un ocular tiene un campo de 60º, ¿tiene algo que ver con el campo de los prismaticos? ¿como se traducen esos 60º en campo visual?
- alhena
- Mensajes: 720
- Registrado: 08 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Alcalá de Henares
- Contactar:
Hola,
Una cosa es el campo aparente del ocular y otra el campo visual real que proporciona ese ocular en combinación con un telescopio dado. El campo real se obtiene dividiendo el campo aparente del ocular entre los aumentos que ese ocular de da en un determinado telescopio.
Una forma sencilla de calcular todos esos parámetros:
http://www.astrohenares.org/scopemath.php
Saludos
Una cosa es el campo aparente del ocular y otra el campo visual real que proporciona ese ocular en combinación con un telescopio dado. El campo real se obtiene dividiendo el campo aparente del ocular entre los aumentos que ese ocular de da en un determinado telescopio.
Una forma sencilla de calcular todos esos parámetros:
http://www.astrohenares.org/scopemath.php
Saludos
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
si, para ángulos pequeños es practicamente lo mismo, pero no es lo mismo.
Para ángulos grandes encontrarás grandes diferencias.
El campo en metros a 1km es un "muro recto" perpendicular al eje óptico que ves, no un arco.
El eje óptico divide el campo visual en dos mitades iguales luego el cateto distal es la mitad del muro . Una vez calculado el ángulo, ese ángulo representa la mitad del campo visual, luego para conocer el FOV has de multiplicarlo por dos.
Para ángulos grandes encontrarás grandes diferencias.
El campo en metros a 1km es un "muro recto" perpendicular al eje óptico que ves, no un arco.
El eje óptico divide el campo visual en dos mitades iguales luego el cateto distal es la mitad del muro . Una vez calculado el ángulo, ese ángulo representa la mitad del campo visual, luego para conocer el FOV has de multiplicarlo por dos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- rviper
- Mensajes: 523
- Registrado: 24 Ago 2008, 23:00
- Ubicación: Santa Eugenia (Madrid)


