que telescopio elegir para planetaria

[MADRIDSKY]

Madridsky,

Dawes está vigente cuando se comparan instrumentos de la misma calidad. Te insto a que hagas la prueba entre un 63 mm y un Newton de 200 mm cuyo espejo sea un cenizero de aluminio.

Y ahora yo os pongo el ejemplo de una publicación a cargo de un INGENIERO ÓPTICO que, habiendo realizado todo tipo de pruebas interferométricas, diagrams spots, MTF y demás mandangas, trabajando con todos los diseños imaginables incluyendo los RC concluyó:

"EL REFRACTOR APOCROMÁTICO ES EL INSTRUMENTO QUE OFRECE LAS MEJORES PRESTACIONES POR MM DE ABERTURA"

Madridsky:

¿He de entender que insinuas que este ingeniero está equivocado o no sabe lo que dice?


NaCl-U-2

Hola de nuevo.

No, es correcto lo que dice.

Perdón por la equivocación, acabo de sacar la revista (Tribuna de Astronomía y Universo, segunda epoca, nº 32, pag 62-73, Joan Genebreira), y me he dado cuenta de que en las pruebas usaron un diámetro diferente según fuera diseño refractor o reflector.

Para los refractores 145mm y para los reflectores usaron 250mm, con lo que es evidente que la resolución no es la misma entre un APO (refractor) y un Cassegrain (reflector), aunque en la gráfica sea menor la resolución, porque es achacable a la apertura, NO al diseño.

Bien, desdiciendo lo dicho, y pidiendo perdón al personal, este es el órden de resolución de los diseños, cuando el contraste de la curva MTF para la longitud de onda del verde (550 nm) es del 20% (es decir, cuando al ocular sólo llega el 20% de la luz del 100% que puede adimitir el sistema en la longitud del espectro del color "verde", que es la longitud a la que el ojo humano es más sensible)

1) APOCROMATICO (con diferencia)
2) SIMAK (diseño exclusivamente fotografico)
3) RITCHEY-CRETIEN
4) NEWTON-MAKSUTOV
5) MAKSUTOV-CASSEGRAIN
6) SCHMIDT-CASSEGRAIN

Todos los diseños, excepto el SIMAK, son válidos para visual/ccd/foto (según el autor, página 73).

Es lo que tiene citar de memoria las cosas...

[MADRIDSKY]

Ahí lo tenéis...

Ante una misma apertura, ese es el órden de resolución de los instrumentos.

Estoy de acuerdo en que ante un cenicero de 200mm y un Zeiss en buen estado de 63mm, el cenicero pierde la partida.

De hecho, lo que yo recomiendo a las personas que se inician es un apocromático a ser posible con binocular. Yo creo que es la mejor inversión para iniciarse antes de pasar a los reflectores de mayor diámetro.

[Nova]

Hola Madridsky,

Para mi el mejor instrumento posible es un binoscopio...

...que es justo lo que estoy construyendo en este momento y que os mostraré cuando esté terminado.






pd: Eso sí, si Francisco me manda los tubos algún día.

¡¡¡¡Franciscooooooooo!!!




NaCl-U-2

[MADRIDSKY]

La visión por binocular es algo que una vez has probado no puedes ignorar o evitar.

Literalmente, ves más y con mayor profundidad con dos ojos que con uno.

Para inicarse, yo iría a por un APO de 80mm con buenas parejas de 40mm, 32mm, 30mm y 10mm.

Y si el bolsillo te da para alguna de esas parejas sean de amplio campo (Televue), entonces ya no observas, sino que vuelas.

[cometas]

Pues yo debo estar enfermo , (no me cabe ninguna duda ) lo probé y lo evité . Si es cuestion de ver , me quedo con la CCD .
Quizas si pongo dos CCD ...........


Muchas gracias a todos por tan divertido hilo , fruto inequivoco de la existencia del maligno y su predileccion por los refractores.

Perdonar mi correo ,hoy no es mi dia.

[mintaka]

Saludos

[ManuelJ]

Posiblemente mi sueño mas erotico sea un denk con dos ethos, tanto para la palangana como para el refractor.

Quizas algun dia...

[Nova]

¿100º Manuel?

¡¡Y a duo!!

¿para qué necesitas 100º ?

¿Ya no te conformas con 82º ?




82º ¡Bah!







NaCl-U-2

[mintaka]

¡¡Un denkmeier y dos Ethos!!

Lo tuyo no son los apuros económicos


Saludos

[Nova]

¡¡Si es que esto de la astronomía nos hace un agujero en los bolsillos!!

Refractores apocromáticos
Oculares ultra wide
CCD
Monturas ecuatoriales
Maksutovs, Schmidts, Newtons...
Filtros
Prismáticos tropocientos x megacientos
Bisores binoculares...

...


¡¡¡Qué débiles somos!!!





NaCl-U-2