Que os parece un 80mm + CG5 para astrofotografia

Patroclus · Mensaje sin leerpor **Patroclus** » 21 Dic 2006, 09:51

Hace unos meses me deshice de mi SW 6" y su EQ5 motorizada, para cambiar a un equipo más portatil (ETX 105). La extrema portabilidad hace que lo use mucho más, aunque pierda apertura.

Pero me gustaría hacer astrofotografía algún día, y me estoy planetando alternativas, porque esto lleva su tiempo.

Que os parece una montura CG5 gotorizada, y un ligero 80mm ED? (Celestron).

Una montura mayor que una CG5 no, porque ya sería más pesado que mi antiguo equipo, y sé que luego no lo sacaré tanto, y eso es lo fundamental. Para un tubo de ese tamaño, iría sobradisima (e incluso para un refractor de 120mm, o un catadioptrico de 150). Luego, un poco de guiado manual... y por supuesto, un repaso a la montura para ajustarla mejor.

Lo voy a usar mayormente en ciudad, así que no veo razonable empezar metiendo dinero en más apertura (por ejemplo, un C6), y empezar apostando por calidad optica, y portabilidad. En principio sería para fotografía digital de cielo profundo, y posterior procesado para reducir la contaminacion luminica, ruido, etc... (sin eso, desde ciudad no ves galaxias, solo manchurrones, jeje, y eso con suerte).
Para fotografiar planetas usaría el ETX, asi que el 80mm no tiene porque rendir en ello, aunque todo se vería

Creeis que es un buen equipo para iniciarse en la afición?
Oigo cosas muy buenas de estos tubos, pero he de reconocer que nunca he mirado por un apocromatico, y 80mm, así dichos, me suenan a poco

Será suficiente apertura para hacer cosas decentes?

Gracias!

AstroStar · Mensaje sin leerpor **AstroStar** » 21 Dic 2006, 15:25

Ya te digo que si se pueden hacer astrofotografia con un 80mm.

Te paso este enlace de esta web, algunas de las imagenes estan hechas con un 80mm con bastantes buenos resultados!

http://www.antoniomiguel.com/astro/index.html

Linp · Mensaje sin leerpor **Linp** » 21 Dic 2006, 15:55

Hola.

Un 80mm es perfectamente válido, el problema lo vas a tener con la CG5, se dice que las últimas han sido perfeccionadas pero casi con toda seguridad te enfrentas a un grave problema de error periódico.

Si te vas a dedicar a la astrofotografía mírate otra montura.

Salu2.

warriord · Mensaje sin leerpor **warriord** » 21 Dic 2006, 16:17

¿una Vixen GP, mejor GPDX?

Patroclus · Mensaje sin leerpor **Patroclus** » 21 Dic 2006, 17:22

Mi problema es el presupuesto y el tamaño/peso...
no es una CG5 mejor que una EQ5 ?
con ciertas correciones y ajustes, parece que se pueden conseguir cosas chulas (y con guiado manual, claro). El error periodico no se puede minimzar asi?

warriord · Mensaje sin leerpor **warriord** » 21 Dic 2006, 19:42

¿una Vixen GP de segunda mano?

Patroclus · Mensaje sin leerpor **Patroclus** » 22 Dic 2006, 00:19

el problema es que gotorizar esas monturas sale por un pico!

aibarro · Mensaje sin leerpor **aibarro** » 22 Dic 2006, 00:38

Por cierto, ¿qué tal va el ETX 105 en vuisual para cielo profundo?

Patroclus · Mensaje sin leerpor **Patroclus** » 23 Dic 2006, 12:09

no te puedo decir de momento. Si tienes un ocular de 32mm, pues aceptable para buscar. Si quieres aumentos menores de 45x lo tienes dificil. Por apertura y calidad optica es aceptable, pero no es el mas indicado.

rigelsirius · Mensaje sin leerpor **rigelsirius** » 23 Dic 2006, 14:30

Hola Patroclus,
mi opinión va en linea con lo que cometan algunos compañeros. El ED80 va a ir muy bien para fotografia, pero la CG5 GT no es muy indicada para astrofotografia (no tierre corrección de PEC). Una montura de capacidad aproximada, como la LXD75, seria quizás más indicada para astrofoto, ya que sí tiene corrección PEC. Si encuentras algún firero que hay comprado en Lidl el equipo y se venda la montura seria ideal. Sino ya tienes que irte a una HEQ5 o con tu EQ5 con rodamientos modificados.

Yo también quiero meterme en astrofoto, y empezaré con la LXD75 y una cámara analógica antigua que tenia y que he reformado a tal fin. Si veo que hay posibilidades, supongo que me haré traer de USA una Orion CCD o una Canon Rebel XT. Son cosas distintas, pero habrá que sopesar las alternativas que ofrece cada cosa.

Un saludo y suerte en astrofoto.