mi primer saturno!

lolobomac · Mensaje sin leerpor **lolobomac** » 02 Ene 2007, 20:44

Pues eso, mi primer saturno que no se ve una mancha!!

Son 200 frames sumados con registrax. Con una SPC900 y barlow x3 y x3 en un newton 150/750, desde Barcelona ciudad (forzando la maquinaaaa!!!)

saludos,
Lolo

selarom · Mensaje sin leerpor **selarom** » 02 Ene 2007, 20:55

buenoo poquito a poco se va mejorando,animó

sigue insistiendo veras como le acabas pillando el truco.

Sitio web · Mensaje sin leerpor **javo** » 02 Ene 2007, 21:05

El teles tiene seguimiento ?

teteca · Mensaje sin leerpor **teteca** » 02 Ene 2007, 22:49

Cachis en la leche que casi lo tienes, vuelve a por él con más frames e intenta enfocarlo un poco mejor. (yo estoy aprendiendo, eh).

lolobomac · Mensaje sin leerpor **lolobomac** » 02 Ene 2007, 23:15

Si hay seguimiento. La montura es una CG5GT. Ya lo he probado con 2000!! frames, pero con las dos barlows y el cielo que habia en barcelona.. no daba para más. A ver si pillo otra noche con mejor cielo. En cambio a con sólo la barlow de 2x y 300 frames:

Imagen

algo mejor!

saludetes,
Lolo

heitfield · Mensaje sin leerpor **heitfield** » 02 Ene 2007, 23:29

La primera creo que falla el enfoque que es importantisimo y dificil de conseguir con la atmosfera inestable, pero macho ahi esta solo hay que pulir el procedimiento.... un saludo.

Telescopio · Mensaje sin leerpor **Telescopio** » 03 Ene 2007, 09:07

En efecto, en la primera foto hay un evidente problema de enfoque, en mi opinión por malas condiciones atmosféricas (fuerte turbulencia ) y exceso de aumentos.

En esas condiciones yo trataría de enfocar con menos aumentos Como mucho, usando proyección por ocular (10-12 mm) sin Barlow, o como mucho una Barlow de 2x sobre foco primario, pero jamás dos barlows de 3x. Semejante nivel de aumentos requiere de unos cielos muy estables.

En cuanto a la segunda imagen, por muchos frames que le metas, no vas a conseguir mejores resultados. ¿La razón? La imagen está "quemada" por exceso de ganancia. Nunca emplees una ganancia mayor a 1/3 del total.

Es cuestión de práctica, así que a insistir. Pero te recomiendo que empieces con el foco primario antes de meter muchos aumentos vía Barlow. Con un teles de 150/750 basta con un Barlow 2x para conseguir buenos resultados. Mira esta imagen, que tomé el año pasado (2006) con un m/c de 127/1500 a foco primario:

Imagen

Saludos

lolobomac · Mensaje sin leerpor **lolobomac** » 03 Ene 2007, 09:46

En efecto, en la primera foto hay un evidente problema de enfoque, en mi opinión por malas condiciones atmosféricas (fuerte turbulencia ) y exceso de aumentos.

Si, es por eso. Si las hubiera hecho dos dias atras, que consegui un foco perfecto con las dos barlow..

En cuanto a la segunda imagen, por muchos frames que le metas, no vas a conseguir mejores resultados. ¿La razón? La imagen está "quemada" por exceso de ganancia. Nunca emplees una ganancia mayor a 1/3 del total.

Uys.. igual la he quemado un poco en el procesado

de todas maneras, la turbulencia es la misma.

Es cuestión de práctica, así que a insistir. Pero te recomiendo que empieces con el foco primario antes de meter muchos aumentos vía Barlow. Con un teles de 150/750 basta con un Barlow 2x para conseguir buenos resultados. Mira esta imagen, que tomé el año pasado (2006) con un m/c de 127/1500 a foco primario:

A foco primario, no se porque, con la ganancia y el "shutter speed" al minimo me "quemaba" la imagen.. debía mover el "shutter speed"? mm... vista tu imagen, deberé insistir!!!

graciaas!