cual elegiriais? CG5-GT, HEQ5-GOTO o LXD75-AUTOSTAR ?

[Patroclus]

Bueno, despues de aclararme mas o menos con el tubo optico, necesito elegir una montura entre estas tres, que son las que estan en mi presupuesto, y que debidamente ajustadas creo que sirven perfectamente para astrofotografia con guiado.
el goto es imprescindible (tambien por el puerto de autoguiado, y demas ventajas).

Por llamarme, me da que la CG5-GT es una buena opcion. Aunque tuve una EQ5, no se que tal ser la HEQ5 y la calidad general (solo he oido y leido cosas sobre la EQ6), y la LXd75 no se porque no me da buen espina (aunque tengo un autostar 497 que puede ser una ventaja).

que opinais?

un saludo!

[fjcb]

Buenas.

Pues mira, yo tengo la HEQ5 sin GOTO y la LXD75, y me quedo sin dudarlo con la HEQ5, salvo que el goto te suponga una verdadera necesidad.

Saludos.

[Patroclus]

la HEQ5 es internamente igual a la EQ6 ? lo digo porque hay buenos articulos de "repaso" para la EQ6, que si se pueden aplicar a la HEQ5 PRO, podria quedar muy chula con algo de paciencia y esfuerzo. La version actual tiene una buena electronica, con un goto razonablemente bueno, la funcion sync o PAE o no se como se llama, para mejorar la precision. Ademas, parece hacer mejor seguimiento que la CG5-GT. Aunqe la CG5-GT tiene un mando muy chulo, y la funcion de precise goto que se sale, pero creo que no tiene PEC...

[Arbacia]

El diseño mecánico de la HEQ5 y EQ6 es muy similar, tanto que los esquemas de una te valen para la otra variando las piezas básicamente en proporciones. La EQ6 es más robusta, grande y pesada.

[Patroclus]

y que tal veriais una HEQ5 Pro synscan para un tubo pequeño (un 80mm ED o un 100mm ED)? alguien lo ha probado?
Bueno, si alguien ha probado la CG5-GT y la HEQ5 Pro, a ver si puede dejar un comentario, porque la verdad es que no se que elegir, aunque es cierto también que con estas monturas tiras los dados. Vamos, que es una loteria.