Meade denunciado acerca de sus RCX
-
acafar
- Moderador
- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
Meade denunciado acerca de sus RCX
Hola,
En relación con estupendo link sobre patentes en google que ha puesto moladso en Software e Internet, me he acordado de que he leido en S&W de este mes que las compañías Star Instruments y RC Optical Systems han denunciado a Meade y a 14 distribuidores por anunciar los RCX como telescopios "advanced Ritchey-Chretien” a pesar de no constar de dos espejos hiperbólicos (se discutió sobre esto en otro hilo de hace tiempo: http://www.asociacionhubble.org/modules ... opic&t=411)
La denuncia es por tanto por publicidad engañosa.
Anacortes ha retirado dicha publicidad, que decía entre otras cosas, que los RCX tenía el mismo sistema óptico que el Hubble y a cambio le han retirado la denuncia, que sigue, que yo sepa, tramitándose para Meade y el resto de los distribuidores.
El editorial de S&T trata de dar la razón a Meade, pero en mi opinión los argumentos suenan un pelín tendenciosos.
Hay que aclarar que parece que en ningún caso el resultado del pleito afectaría a la producción de los aparatos, en todo caso a su publicidad.
Edito y añado un link a la denuncia completa por si alguien tiene curiosidad:
http://www.star-instruments.com/images/ ... edNov2.pdf.
Son 71 páginas, así que si alguien tiene curiosidad pero no tanta
este otro link incluye la parte más "técnica" de la denuncia, que son sólo unos pocos párrafos:
http://www.astronomytoday.com/forum/about630.html
Entre otras cosas dice que los Ritchey-Chretien son reflectores puros mientras que el RCX 400 es un catadrióptico al incluir lentes.
saludos
En relación con estupendo link sobre patentes en google que ha puesto moladso en Software e Internet, me he acordado de que he leido en S&W de este mes que las compañías Star Instruments y RC Optical Systems han denunciado a Meade y a 14 distribuidores por anunciar los RCX como telescopios "advanced Ritchey-Chretien” a pesar de no constar de dos espejos hiperbólicos (se discutió sobre esto en otro hilo de hace tiempo: http://www.asociacionhubble.org/modules ... opic&t=411)
La denuncia es por tanto por publicidad engañosa.
Anacortes ha retirado dicha publicidad, que decía entre otras cosas, que los RCX tenía el mismo sistema óptico que el Hubble y a cambio le han retirado la denuncia, que sigue, que yo sepa, tramitándose para Meade y el resto de los distribuidores.
El editorial de S&T trata de dar la razón a Meade, pero en mi opinión los argumentos suenan un pelín tendenciosos.
Hay que aclarar que parece que en ningún caso el resultado del pleito afectaría a la producción de los aparatos, en todo caso a su publicidad.
Edito y añado un link a la denuncia completa por si alguien tiene curiosidad:
http://www.star-instruments.com/images/ ... edNov2.pdf.
Son 71 páginas, así que si alguien tiene curiosidad pero no tanta
este otro link incluye la parte más "técnica" de la denuncia, que son sólo unos pocos párrafos:http://www.astronomytoday.com/forum/about630.html
Entre otras cosas dice que los Ritchey-Chretien son reflectores puros mientras que el RCX 400 es un catadrióptico al incluir lentes.
saludos
-
espeluznante
Hola
A mi esas cosas me tienen sin cuidado siempre que el telescopio funcione bien. Skywatcher y WO dicen que sus refractores son de flourita y no es verdad, eso me parece mas denunciable que lo de Meade.
Por no hablar de las copias descaradas de los chinos a material Vixen o Takahashi, y no pasa nada.
Un saludo
A mi esas cosas me tienen sin cuidado siempre que el telescopio funcione bien. Skywatcher y WO dicen que sus refractores son de flourita y no es verdad, eso me parece mas denunciable que lo de Meade.
Por no hablar de las copias descaradas de los chinos a material Vixen o Takahashi, y no pasa nada.
Un saludo
-
Lynx
- Mensajes: 1390
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Contactar:
Hola
Solo decir que la "editorial" de Sky & Telescope está disponible aquí, para quien no tenga la revista (enlace directo al pdf):
http://media.skytonight.com/documents/200701008008.pdf
Salu2
Solo decir que la "editorial" de Sky & Telescope está disponible aquí, para quien no tenga la revista (enlace directo al pdf):
http://media.skytonight.com/documents/200701008008.pdf
Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
