opinion sobre oculares

[tico]

Hola,

Algiuien por ahí ha probado alguno de estos oculares de 2" con focal f/5?:

- Moonfish 30mm utra wide field 80 grados
- SW 33mm wide field 72 grados


Gracias y un saludo.

Tico

[mack]

Sí y mi pregunta es que los descartes para esa relación focal... Mi telescopio es un f/15 y aún así se le ve coma por las esquinas al de 80º, pero bueno, tampoco para vistas amplias es necesaria tanta perfección para mi punto de vista. Ahora que en un f/5 confórmate con un campo bien corregido y menos campo. Es esto o un Nagler que agárrate...

[franc]

Hola Mack,he visto que tienes un f/15,puedes decirme que tal es en visual-foto cielo prof. y planetaria.saludos y gracias

[cieloestrellado]

Uso el SW en un Newton 150/f 5 y efectivamente de la combinación resulta un coma apreciable.

Por otra parte se goza de un campo de visión muy amplio que permite contemplar zonas amplias del cielo, lo cuál es grato.

¿Hasta que punto se hace intolerable el coma o merece la pena disfrutar de las vistas amplias?

Es una decisión muy personal.

Yo lo único que te puedo decir es que me gusta usarlo cuando me apetece, pero que lo uso poco.

Si eres de la zona de Madrid te ofrezco usarlo en alguna de las “quedadas” en que podamos coincidir

Saludos

[Carlos_A]

Yo uso el moonfish tanto con un 8" como 12", ambos f/5. No es lo mejor, evidentemente, pero se consigue un campo real tremendo. Para recorrerte tubo en mano la vía láctea o cualquier región amplia que te interese cumple sobradamente. Coma tiene, no lo vamos a discutir, pero la sensación de inmersión sigue ahí y es muy buena. Además lo puedes complementar con una barlow de 2", con lo cual obtienes un f/10 o más, y la coma se suaviza, eso sí, con más aumentos. Pero eso es lo que ocurre en un f/10 auténtico, no?

Estoy con cielosiempreestrellado en que la tolerancia en esto de los oculares es muy personal. Debes probarlo tú mismo. Si pudiera tendría un Nagler o Panoptic , pero chico, es lo que hay.

Saludos!