En un momento dado cambié a 1600ISO sin darme cuenta. Seguí haciendo mis tomas desde 300s hasta 600s.
El resultado es que, si bien a ISO1600 el ruido es mucho mayor, el resultado final es mejor que a ISO200. Aplicando varios darks y procesando (mal, porque no tengo mucha experiencia) el ruido se ha visto reducido.
¿Puede ser que las Nikon se sientan más "cómodas" a ISO altos y que el ruido sea más fácil de eliminar? En ISO200 me resultaba imposible obtener detalles de los brazos.
Os dejo el resultado que he obtenido procesando a 1600ISO:
- 45 minutos de exposición, apilado de 7 tomas ISO1600: 4x300s., 1x400s., 1x500s, 1x600s.
- 26 minutos de darks, apilado de 4 darks, ISO1600, 2ºC.
- Nikon D50 modo RAW, Meade SC8" con reductor de focal f6.3 (1250mm)
- Seguimiento con Skylux 70mm f10 y cámara Neximage SC1, K3CCD.
- Montura Vixen GPD2 con Autostar Meade.
Encuadre de M51 (NGC5194 y NGC5195):
![Imagen](http://www.castillosdesoria.com/astropics/m51_20070318.jpg)
Toma original sin encuadrar:
![Imagen](http://www.castillosdesoria.com/astropics/m51_20070318_original.jpg)
Supongo que no aparecen los característicos tonos rojizos del centro de los brazos de la galaxia porque lo impide el filtro del CCD, pero al menos se aprecia su sombra oscura sobre el fondo azulado de los brazos.