deeper_space escribió:moriarty escribió:Pd2. La imagen de Marte es la de la derecha, como bien dijo deeper_space.
Acerté!!! Premio un peluche del Winnie de Pooh
Bueno, acerca de los incendios... El problema también está en que la humanidad tiende a tener buena memoria reciente pero suele defraudar ante la memoria histórica. Quiero decir que como hace unos años que no habíamos tenido una sequía tan fuerte ni tantos incendios, tendemos a bajar la guardia y a cometer imprudencias que tal vez en otros tiempos no se hubieran cometido.
Por otra parte, hay un problema al que no se suele hacer demasiada referencia: la falta de aprovechamiento económico de los bosques. En general, cuando un bosque "da dinero" a las comunidades que lo circundan (vía explotación maderera, aprovechamiento de la biomasa para generación de energía, para muebles, casas, para compost, para actividades ganaderas, etc.), el bosque se mantiene limpio y despejado. He visto bosques en nuestro país magníficamente cuidados... porque daban dinero mediante una explotación racional. A esto se suma que las actividades ganaderas intensivas modernas se basan en la estabulación del ganado, no en dejar sueltos a los animales por el monte, y eso se nota.
De todas formas, no seáis pesimistas. Un 32% del total de la superficie de España tiene la consideración de "forestal" (unos veintitantos millones de hectáreas, más que en Italia o Francia), esto es: bosque, monte bajo, terrenos rurales no explotados, etc. Hace treinta años era forestal sólo el 28%. Son más de 160.000 kilómetros cuadrados (hace 30 años eran poco más de 140.000 kilómetros cuadrados), así que no es cierto que vayamos a convertirnos en Arabia Saudita, ni lo es que cada vez queden menos árboles: al contrario, cada vez hay más (la población tiende a concentrarse en las áreas urbanas) y está previsto que, debido al impacto de las reducciones presupuestarias en las políticas agrarias europeas, haya que "reforestar" grandes extensiones de terreno agrícola. Lo demás son cuentos de los "histérico-ecologístas".
De hecho, y según según la FAO (Agencia de la ONU para la agricultura y la alimentación) en el mundo desarrollado la superficie forestal aumenta (si bien en Europa occidental nuestros antepasados se cargaron hasta el siglo XVIII más del 50%-75% de los bosques originales), aunque en Asia se ha reducido. En cuanto a los bosques amazónicos (y pese a las soflamas de los "histérico-ecologístas") la extensión de los bosques es tan ingente que desde la irrupción del hombre blanco en Brasil hasta ahora sólo ha desaparecido en torno a un... 15% del total o algo menos (lo que se ha compensado con el aumento de las plantaciones comerciales). Es decir: más de 85% de la selva amazónica sigue intacta.
¿Qué hay que hacer? Pues mejorar las políticas de gestión forestal, aumentar los presupuestos para políticas preventivas (que los bosques se limpien en invierno para que así estén listos en verano), disponer de amplios cortafuegos en las zonas más problemáticas, procurar convertir a los bosques en un recurso económico explotado de forma racional y aumentar la educación ambiental en los colegios e institutos para que cada vez haya menos "domingueros" con ganas de hacerse barbacoas en el monte. Pero lo que no debemos tener es una simplista visión bucólica de los bosques o considerarlos sólo como "el pulmón del planeta" (esto último es una solemne gilipollez: aunque desparecieran TODAS las plantas de la Tierra los niveles de oxígeno sólo se verían alterados en un 1%. El origen del oxígeno está en los océanos). Los bosques son un recurso y como tal debemos cuidarlos.
Chao