Opiniones WO uwan 28mm 82º
-
Guest
Opiniones WO uwan 28mm 82º
Hola compañero, actualmente tengo una enfermedad llamada graditis en los oculares, estoi pensando en comprar un nagler de campo ancho, concretamente el 31 o 26, pero.... su precio me tira para atras, he estado buscando otras opciones, y esta el WO uwan 28mm, con 82º tambien, pero he encontrado poca informacion sobre el, no se que puntualidad dara, con el c9 no creo que tenga problemas, pero en focales cortas.... sera su contraste comparable a mi panoptic 24?¿?
En fin que mas bien poco he podido encontrar sobre este ocular, haber si alguien lo tiene o lo ha probado y puede comentarme que tal va.
UN SALUDO COMPAÑEROS
En fin que mas bien poco he podido encontrar sobre este ocular, haber si alguien lo tiene o lo ha probado y puede comentarme que tal va.
UN SALUDO COMPAÑEROS

- Neko
- Mensajes: 697
- Registrado: 16 Jun 2006, 23:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
pues por si no lo has mirado, en cloudynights tienen un reportage sobre estos oculares
echale un vistazo a ver que dice de ellos :p
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1433
saludos
echale un vistazo a ver que dice de ellos :p
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1433
saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Neko">Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- mewlon300
- Mensajes: 744
- Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
- Ubicación: Àger
- Contactar:
Saludos,
Yo lo tengo, el 28 y tambien el 16. Y tambien Naglers. Trabajo a focales cortas, en un newton 30cm a f/5'3 se comporta muy bien en geometria en los bordes. A mi gusto tienen menos contraste y definicion que los Naglers, oscurecen mas la imagen, pero nada alarmante, esto supone ver una pequeña galaxia de esas extremas en vision directa con el nagler y en vision indirecta con el UWAN. Son excelentes oculares, sin duda, pero a mi gusto los Naglers estan un escalon mas arriba.
Yo lo tengo, el 28 y tambien el 16. Y tambien Naglers. Trabajo a focales cortas, en un newton 30cm a f/5'3 se comporta muy bien en geometria en los bordes. A mi gusto tienen menos contraste y definicion que los Naglers, oscurecen mas la imagen, pero nada alarmante, esto supone ver una pequeña galaxia de esas extremas en vision directa con el nagler y en vision indirecta con el UWAN. Son excelentes oculares, sin duda, pero a mi gusto los Naglers estan un escalon mas arriba.
Mi web: http://www.astroedu.net
-
eddie51500
- Mensajes: 73
- Registrado: 14 Abr 2008, 23:00
- Ubicación: Zaragoza
Hola:
Aqui tienes otra review sobre los UWAN...
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1490
(También está en english, man...)
Saludos
Aqui tienes otra review sobre los UWAN...
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1490
(También está en english, man...)
Saludos

Meade Lightbridge 12''
-
mintaka
- Moderador

- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
El mayor problema del UWAN de 28mm es la ergonomía. Lo explica perfectamente el forero JULIO_CESAR en su página (busca el UWAN):
http://www.astrosurf.com/juliocesar/oculares.htm
Saludos
http://www.astrosurf.com/juliocesar/oculares.htm
Saludos

- Finwe
- Mensajes: 497
- Registrado: 30 May 2007, 23:00
- Contactar:
Yo tengo el uwan de 28mm en un reflector a f/4,72 y rinde muy bien con una buena correccion para lo q me esperaba. Como pega, te digo q tiene un halo azul en el extremo del borde, pero no es muy molesto.
Tambien tengo el panoptic de 24, asi q tb puedo comparar. Personalmente el pan 24 esta mejor corregido y tiene algo mas de definicion y contraste pero aun asi el WO no creo q te decepcione ya q para grandes cumulos y como ocular-buscador es bueno y tp tiene una diferencia abismal con el pan.
Un saludo
Tambien tengo el panoptic de 24, asi q tb puedo comparar. Personalmente el pan 24 esta mejor corregido y tiene algo mas de definicion y contraste pero aun asi el WO no creo q te decepcione ya q para grandes cumulos y como ocular-buscador es bueno y tp tiene una diferencia abismal con el pan.
Un saludo



Sigueme en
Sigueme en

