Atik ATK-16IC vs Meade LX 200GPS 10"

rafelis · Mensaje sin leerpor **rafelis** » 07 May 2007, 13:36

¿ Se puede montar una cámara Atik ATK-16IC sobre un telescopio Meade LX 200GPS 10" sin ningun adaptador o hay que hacerse con uno?

Muchas Gracias

Mensaje sin leerpor **cometas** » 07 May 2007, 14:01

Desconozco que piezas trae la atik , pero de entrada un reductor de focal seria altamente aconsejable por no decir imprescindible.

cromn · Mensaje sin leerpor **cromn** » 07 May 2007, 14:01

rafelis escribió:¿ Se puede montar una cámara Atik ATK-16IC sobre un telescopio Meade LX 200GPS 10" sin ningun adaptador o hay que hacerse con uno?

Muchas Gracias

La cámara CCD lleva ya un adaptador para poder ponerla en cualquier portaoculares de 1 1/4 sin necesidad de adaptador adicional.

cromn · Mensaje sin leerpor **cromn** » 07 May 2007, 14:04

cometas escribió:Desconozco que piezas trae la atik , pero de entrada un reductor de focal seria altamente aconsejable por no decir imprescindible.

Y tanto, teniendo en cuenta el tamaño que tiene el chip, es muy muy muy altamente recomendable.

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 07 May 2007, 16:19

Hola,

Lo del reductor es imprescindible (todavía lo espero

)
Además de la "nariz" de 1,25" tiene rosca estandar como las Anillas T de una DSLR.

Pueden ver lo que trae en el hilo que abrí hace unas semanas.
http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12968

Saludos

ECLLIPSE · Mensaje sin leerpor **ECLLIPSE** » 08 May 2007, 18:59

Hola
Que tal iría la atik 16IC con un 6" 750mm?. Según he leído por ahí esta cámara trabaja a su máxima capacidad con focales cortas-medias. No sé si estoy seguro de esto. Me da la impresión que las imágenes serían demasiado pequeñas con dicha focal de telescopio.He vistoimágenes con un telescopio de esas características pero con la Canon y los objetos eran minúsculos(siempre a foco primario que es como se trabaja con la atik). Supongo que con la CCD y su tamaño de chip las imágnes aparecerán mas grandotas...
Alguien que pueda saber sobre ello se lo agradecería.

Mensaje sin leerpor **cometas** » 08 May 2007, 19:06

pues si la atik tiene un pixel cercano a 7 micras , que me suena que si , seria perfecto . Una resolucion muy adecuada para hacer de todo (en cielo profundo)

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 08 May 2007, 19:15

Si lo confirmo el pixel es de 7,4 micras, perfecto, y no necesitaras binning sino a focal nativa, además 6" ya es una apertura respetable.

Saludos

ECLLIPSE · Mensaje sin leerpor **ECLLIPSE** » 08 May 2007, 19:45

OK.
Muchas gracias.
Jahensen que has querido decir con trabajar a "a focal nativa"?

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 08 May 2007, 19:55

Huy! perdona, quiero decir que no hay que cambiarle la focal al telescopio usando Barlows o reductores de focal.

Cuando un telescopio se usa sin ellas se habla, en algunos sitios, de focal nativa, cuando le pones un reductor/duplicador el telescopio a todos los efectos se comportará con la nueva distancia focal. Lo ideal es no tener que usar nada, sino a la focal que viene con el telescopio.

Por ejemplo, un SC 200/2000 a f10, le pones un reductor 0,5x y lo conviertes en un 200/1000 a f5. PUes bien, tambíen puedes tener un Newton 200/1000 a f5 ya directamente. Este último será mejor.

Saludos