Oculares por 100euros

[roperez]

Hola de nuevo foreros acabo de adquirir un reflector 150/750 de celestron y ahora tengo el dilema de los oculares, me he decidido por la barlow ultima de celestron pero necesito un ocular de grandes aumentos 5 o 7mm y uno de gran campo 35/40mm pero para variar tengo un presupuesto limitado unos 100euros por ocular alguien sabe que modelos dan mejor resultado por ese precio.
Gracias por anticipado

[Alcor]

Para un ocular de focal corta para exprimir los aumentos de tu telescopio, te recomiendo de todas todas un ortoscopico. Los hay por 75 € los kasai y por 100 los baader, aunque por lo que dicen los dos son de calidad optima. Yo tengo un baader ortho de 6 mm y es impecable. Hay oculares mucho mas caros de otras marcas de lujo, pero no te daran mejor imagen, sino mayor comodidad de observacion.

[etiqi]

yo te recomiendo primero que no gastes dinero en packs de oculares ni en marcas mediocres o que no te suenen

recomiendo sobremanera marcas como vixen, televue, zeiss (son algo caros, ya no los fabrican pero son lo mejor en orthos), tal, baader (se les llama eudiascopic), kasai, masuyama.

hay algunos de la casa antares (sobretodo en internet) que son medianos, pero no estan mal.

aunque a alguien no le guste esta idea, te recomiendo que olvides los meade y los celestron, aunque sean los "ultima" y todo el material chino

saludos

PD los comentarios estan realizados según mi experiencia personal en estas opticas

[ceslo]

¿Por 100 euros?

La respuesta sólo hay una... los LV de Vixen
No llegan a 98 € en www.alphacygni.com

Sobre los ortos, no vamos a discutir, son buenos, pero como dice Alcor no son cómodos, los LV sí. (Y puede que incluso mejores)

Bueno, esa es mi opinión.

saludos

[moriarty]

Bueno los Ultima a mí no me parecen mala opción, de hecho tengo el 12.5mm y lo veo bastante bien para el precio... pero es cierto que por poco más otros oculares como los LV de Vixen son mucho mejores y más cómodos de usar. Yo desde que uso los Nagler no hay rival pero entiendo que todos no pueden gastarse 300€ en un ocular y más aún si es al principio de la afición. Por otro lado los orthos son oculares excepcionales con elevado contraste pero para un uso muy limitado, generalmente planetaria por que dan poco campo y un eye relief (pupila de salida) cortita. Hace tiempo salieron una serie de orthos extremadamente buenos de la casa TMB pero fíjate hasta donde hay que meter el ojo para mirar por ellos:



http://www.tmboptical.com/catsTree.asp?cat_id=24

[mintaka]

Bueno yo tengo un última de 12.5 mm hecho en Japón de los antiguos y no tiene nada que envidiarle a un lV de 12mm (que también tengo). Ahora bien, ya no sé que tal será la calidad después de que lo comprara tasco, y ahora skywatcher. Los antiguos son excelentes, pero cualquiera de las otras marcas que habeis dicho están bien.

Saludos.

[etiqi]

los celestron antiguos son buenos porque eran vixen jeje

fijate que seguramente tendra en algun sitio el ocular con un circulo y una V dentro.

por eso se dice que las opticas antiguas de celestron eran mejores, pues las hacia vixen; ahora con skywatcher por más que quieran no pueden llegar al mismo nivel

saludos

[roperez]

Bueno muchas gracias por vuestros consejos creo que me voy a decidir en grandes aumentos por un vixen lv 7mm pero todavia tengo la duda en bajos un 35mm de ??
Gracias por vuestra ayuda.

[moriarty]

Para focales más largas en oculares, te aconsejo los Moonfish. Son baratos y de calidad más que aceptable. Tengo el 30mm en 2" que me costó 89€ y sólo decir que estoy encantado. Muy bueno. Tienen otros modelos y precios así que date un paseo por su página. Aquí te la pongo, un saludo. Aún así mira otras marcas.
http://www.moonfishgroup.com/EUR2Commerce/

[mintaka]

Creo que llevas razón etiqi (así de memoria) con lo de la V. Bueno como dice moriarty podemos tener un ocular más economico para bajos aumentos.

Saludos .