FSQ, nuevas pruebas, M81 y M82

[Bellatrix]

Pa que contarte . Espectaculares fotos. Pero, ¿qué es el Blooming?

El blooming o "desparrame" sucede cuando un pixel se llena de electrones, los nuevos electrones "caen" por la fila. Si te fijas algunas estrellas están como con chorreras.

Hay cámaras que tienen anti-blooming, que es como una especie de rebosadero que impide que se desborden las estrellas. Pero pierden la linealidad de respuesta antes.

Desde un punto de vista científico, las que no tienen anti-blooming son preferidas, pero estéticamente puede interesar que tengan anti-blooming.

¡AH! Muy buenas fotos...

Saludos

Pos muchas gracias por la aclaración.

[escilla]

Hola,

La verdad es que me tiene impresionado el chiquitin. Yo pensaba que 500mm de focal era poco... En cuanto tenga un rato le instalo el Robofocus, por eso de reenfocar despues de cada luminancia.

En las tomas individuales la FWHM promedio es de 1.4 pixeles (con pixeles de 9m o 4.5" de arco si os resulta mas comodo). Creo que en una buena noche (estable, desde que lo tengo las noches son o de nubes altas o de cocidito madrileño estelar) y con pixeles mas pequeños (7.4m en la ST-2000XM) prodria bajar de 4".

Y si pudiera hacer funcionar el drizzle... ya seria mucho pedir.

Saludos.

[ManuelJ]

Hola,

La verdad es que me tiene impresionado el chiquitin. Yo pensaba que 500mm de focal era poco... En cuanto tenga un rato le instalo el Robofocus, por eso de reenfocar despues de cada luminancia.

En las tomas individuales la FWHM promedio es de 1.4 pixeles (con pixeles de 9m o 4.5" de arco si os resulta mas comodo). Creo que en una buena noche (estable, desde que lo tengo las noches son o de nubes altas o de cocidito madrileño estelar) y con pixeles mas pequeños (7.4m en la ST-2000XM) prodria bajar de 4".

Y si pudiera hacer funcionar el drizzle... ya seria mucho pedir.

Saludos.

Por cierto, te hice caso con lo del FWHM. Con el filtro IDAS pude bajar a 1.5-1.6 pixeles, pero con el H-a la estrella engorda un poco y es imposible bajar de 1.7-1.8...

Asi que la medida desmesurada del FWHM creo que esta producida por el filtro, no se si por los halos o por que.

[espeluznante]

Hola Jorge

Muy buenas tomas, se ve que el bicho funciona como es debido, es pequeño pero maton, muy maton.

Un saludo

[escilla]

Hola,

Primer procesado de toda la toma, un poco ruidosillo, pero esta bien para hacerse a la idea. He dejado el blooming para los nostalgicos. Eso si, es un pelin grande:



Saludos

[escilla]

Por cierto, lo de la esquina inferior derecha, ya hemos tirado a la basura el adaptador que flectaba. Como podeis ver, el resultado depende de la calidad del mas barato de los componentes.

Saludos

[Bellatrix]

Las dos galaxias se ven bastante bien.

Esto... ¿que les ha pasado a las estrellas más brillantes?

[escilla]

Las dos galaxias se ven bastante bien.

Esto... ¿que les ha pasado a las estrellas más brillantes?

Blooming,

gran campo, 3,6º en diagonal, alta sensibilidad (85% en el rojo) y focal corta = las estrellas mas brillantes saturan en menos de 5 minutos.

Saludos