diferencia entre barlow + ocular y ocular a secas

m8nwalker · Mensaje sin leerpor **m8nwalker** » 11 Jul 2007, 19:44

buenas

cual seria la diferencia real y la comparacion entre una barlow 2x + un ocular de 10mm

y un ocular de 5mm a secas

gracias?

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 11 Jul 2007, 19:50

La difrencia principal es que metes más lentes y eso oscurece la imagen, una buena barlow apenas molesta pero es cara...

HAL9000 · Mensaje sin leerpor **HAL9000** » 11 Jul 2007, 20:01

Jordillo te lo ha dicho, pero además una barlow te da dos oculares, lo puedes ver como si cada ocular te costara la mitad.

m8nwalker · Mensaje sin leerpor **m8nwalker** » 11 Jul 2007, 20:06

y el tema de la relacion focal?

si la barlow duplica la focal... y un ocular solo, no lo hace...

sigo tomando nota..

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 11 Jul 2007, 21:47

De hecho al meter la barlow duplicaras la relación focal, si tu teles tiene 1 metro de focal, es como si en realidad tu teles tuviera 2 metros de focal, en principio perderás algo de campo y luminosidad y repito en Barlows de calidad apenas lo notas...

johnko · Mensaje sin leerpor **johnko** » 11 Jul 2007, 22:29

Yo lo que mas noto es la perdida de campo, si la barlow es buena apenas pierde luminosidad.

balin_sofi · Mensaje sin leerpor **balin_sofi** » 11 Jul 2007, 22:45

Hola m8nwalker, como te han comentado la principal diferencia es una pequeña pérdida en la transmisión de luz (sólo lo notarás con los objetos al límite de detención). Otro efecto si nos ponemos exquisitos en un aumento de la dispersión de la luz alrededor de los objetos (lo que lo americanos denominan "scatter") con la consiguiente pérdida de contraste. De todas formas con una buena barlow las pequeñas pérdidas, son compensadas con las ventajas (utilizar oculares de más focal con la comodidad que ello supone, y duplicar tu juego de oculares). Si aún no eres un experto en la observación planetaria, es dificil que notes diferencia, eso sí con una BUENA barlow.

Saludos,

Roberto

m8nwalker · Mensaje sin leerpor **m8nwalker** » 12 Jul 2007, 15:03

son compensadas con las ventajas (utilizar oculares de más focal con la comodidad que ello supone

q comodidades supone?...

mastropiero · Mensaje sin leerpor **mastropiero** » 12 Jul 2007, 16:01

q comodidades supone?...

Por ejemplo que mantienes el relieve pupilar del ocular de más focal que seguramente será mayor y por tanto más cómodo de usar.
Saludos.

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 12 Jul 2007, 17:49

HAL9000 escribió:Jordillo te lo ha dicho, pero además una barlow te da dos oculares, lo puedes ver como si cada ocular te costara la mitad.

Si, pero una buena barlow tambien cuesta como un buen ocular. :wink: