tengo una duda!!!!!!!!
-
gorlandi
- Mensajes: 2
- Registrado: 17 Jul 2007, 23:00
tengo una duda!!!!!!!!
buenas!! como veran soy nuevo en esto, y tengo una pregunta concreta. Que es y que determina el "lambda" en un espejo concavo?? veo que en a la hora de comprar un telescopio este es un dato importante a saber y yo al momento no e encontrado la respuesta a mi pregunta. si alguien me puede ayudar estare mas que agradesido.-
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Hola Gorlandi
Eso me suena a mi de la longitud de onda de la luz
Para que un espejo rinda bien, debe estar pulido con precisión de al menos media lambda; es decir que para que por ejemplo muestre bien el color violeta (lambda 3.500 angstron) el espejo debe estar pulido con precision de 1.700 a.
Vamos asi a botepronto. A ver si a otro le suena mas
Eso me suena a mi de la longitud de onda de la luz
Para que un espejo rinda bien, debe estar pulido con precisión de al menos media lambda; es decir que para que por ejemplo muestre bien el color violeta (lambda 3.500 angstron) el espejo debe estar pulido con precision de 1.700 a.
Vamos asi a botepronto. A ver si a otro le suena mas
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- mack
- Mensajes: 1299
- Registrado: 12 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Almería Levante
- Contactar:
Como dice el amigo Comiqueso, la precisión del pulido de un espejo o lente (=cantidad de aberración esférica) se mide en lambda, aunque la cosa es mucho más compleja ya que el lambda no lo es todo. Cuando te dan la precisión de pulido en lambda te están diciendo la máxima distancia entre el valle más profundo de la óptica y el pico más alto (ambos de medidas micrométricas por supuesto). Lo que realmente vale es el Strehl, que mide las imperfecciones a lo largo de toda la superficie del espejo. Por ahora, por no liarte, baste con que sepas que a grosso modo, 1/2 lambda es una patata de óptica, 1/4 lambda se considera "difraction limited" y ya va siendo lo normal, 1/6 está ya muy bien, 1/8 es soberbio y 1/10 sencillamente extraordinario.
Si te soy sincero, tras comparar el mío que tiene 1/8 certificado con otros de menor pulido, te diré que salvo que realices alta resolución, 1/4 es suficiente para la mayoría de observaciones de cielo profundo pues la imagen que obtienes es prácticamente igual en ambos casos ya que estás metiendo poco aumento. Conforme pides aumentos al telescopio las diferencias se acentúan y es ahí donde se nota la calidad.[/i]
Si te soy sincero, tras comparar el mío que tiene 1/8 certificado con otros de menor pulido, te diré que salvo que realices alta resolución, 1/4 es suficiente para la mayoría de observaciones de cielo profundo pues la imagen que obtienes es prácticamente igual en ambos casos ya que estás metiendo poco aumento. Conforme pides aumentos al telescopio las diferencias se acentúan y es ahí donde se nota la calidad.[/i]
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
- mastropiero
- Mensajes: 106
- Registrado: 20 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Si no te importa leer en inglés, aquí tienes un artículo sencillo y bien explicado sobre el tema:
http://www.rfroyce.com/standards.htm
Saludos.
http://www.rfroyce.com/standards.htm
Saludos.
- acafar
- Moderador

- Mensajes: 3715
- Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: OJ287
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Tienes toda la razón, Mack. Y he vuelto a faltar a mi palabra de no contestar mensajes recien levantado mientras se calienta el desayuno
La precisión optica debe ser por lo menos de 1/8 de onda o 0'07 micras
A proposito Mack. ¿Como dijiste que era el uhc ese que llevaste?
La precisión optica debe ser por lo menos de 1/8 de onda o 0'07 micras
A proposito Mack. ¿Como dijiste que era el uhc ese que llevaste?

Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
-
Alex
- Mensajes: 1423
- Registrado: 10 Dic 2004, 00:00
Como dice el amigo Comiqueso, la precisión del pulido de un espejo o lente (=cantidad de aberración esférica) se mide en lambda...
Permiteme una matización o una pequeña puntualización...
La precisión del pulido de un espejo o lente, no tiene porque influir para nada en la aberración esférica. Es más, hoy por hoy, casi todos los espejos de los newton son asfericos y por tanto carecen de aberración esférica, aunque el espejo no sea nada uniforme.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
- mack
- Mensajes: 1299
- Registrado: 12 Mar 2006, 00:00
- Ubicación: Almería Levante
- Contactar:
De acuerdo Alex, gracias por ese matiz que no conocía. Comiqueso era un UHC de Astronomik de 1,25". ¿Viste qué diferencia en el contraste de las nebulosas?. Puedes buscar más información en la página de Astronomik y lo puedes comprar en prácticamente cualquier tienda de astronomía de España
Nos vemos
Nos vemos
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
-
gorlandi
- Mensajes: 2
- Registrado: 17 Jul 2007, 23:00
genialll!!
Sabía que no me iban a fallar.. Gracias a todos por ayudarme fueron muy claros!!! muy buena la pág. http://www.rfroyce.com/standards.htm "soy medio malo para el ingles pero me aclaro bastante más el tema.-
Gracias a todos.-
Gracias a todos.-


