Me gustaría saber cuantos aumentos se consiguen al acoplar una canon 350D, a foco primario sobre un telescopio reflector de 750 de focal.
Supongo que estará en relación al tamaño del sensor, pero es que no se cuanto mide.
¿cuantos aumentos?
Mensajepor jordillo » 31 Jul 2007, 01:34
Te aviso que ni idea, pero se me antoja que entre 40x y 60x....
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 31 Jul 2007, 07:07
No es correcto hablar de aumentos , se deberia hablar de resolucion por pixel, que es lo que realmente sirve para comparar imagenes entre si.
La resolucion por pixel se calcula asi:
tamaño pixel / focal x 206,265 = resolucion en segundos de arco por pixel
ejemplo 6.4micras / 750mm x 206,265=1,76 segundos de arco por pixel
Creo recordar que los pixels dela 350 son de 6.4 pero no estoy seguro.
La resolucion por pixel se calcula asi:
tamaño pixel / focal x 206,265 = resolucion en segundos de arco por pixel
ejemplo 6.4micras / 750mm x 206,265=1,76 segundos de arco por pixel
Creo recordar que los pixels dela 350 son de 6.4 pero no estoy seguro.
- balin_sofi
- Mensajes: 161
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Getafe
Mensajepor balin_sofi » 31 Jul 2007, 07:50
Hola Zipizape, como dice Cometas, no sé si tiene aún sentido hablar de aumentos con una cámara determina.
Antes (con fotografía química) se hablaba de aumento aparente al cociente entre la focal del telescopio y la diagonal del campo del negativo.
Aumento aparente = DFeq / Diag.chip
Si lo extrapolamos a digital
750/26.68=28X
Desde que existen las CCD, con diferentes formatos y tamaños de pixeles no sé si tiene algún sentido seguir hablando de aumentos
De hecho me recuerda a la pregunta que más no suelen hacer cuando enseñamos el cielo. ¿ Y este telescopio cuantos aumentos tiene?
Saludos,
Roberto
Antes (con fotografía química) se hablaba de aumento aparente al cociente entre la focal del telescopio y la diagonal del campo del negativo.
Aumento aparente = DFeq / Diag.chip
Si lo extrapolamos a digital
750/26.68=28X
Desde que existen las CCD, con diferentes formatos y tamaños de pixeles no sé si tiene algún sentido seguir hablando de aumentos

De hecho me recuerda a la pregunta que más no suelen hacer cuando enseñamos el cielo. ¿ Y este telescopio cuantos aumentos tiene?

Saludos,
Roberto
Mensajepor pixelman » 31 Jul 2007, 16:11
zipizape escribió:Supongo que estará en relación al tamaño del sensor, pero es que no se cuanto mide
Lo que vá en relación al tamaño del sensor es el campo, no la resolución en segundos de arco por píxel. Con la combinación de esta cámara y telescopio tienes un campo (F.O.V.) de 68,7 x 103,2 minutos de arco.
Re: ¿cuantos aumentos?
Mensajepor Andromedo » 23 Ago 2013, 14:16
Lo de los aumentos es muy relativo porque al ser una imagen se puede ver de muchas maneras, no es lo mismo verla en una tablet que en una pantalla grande. Y no es lo mismo si la recortas que si no. Si la miras a 100% te parecerán muchos aumentos pero lo normal será que se quede al menos al 50% para que esté un poco más fina.
Creo que si te dijera que la luna te ocupará aproximadamente la mitad de alto de la foto igual te haces una idea. Para más precisión puedes usar el stellarium. Ahí en la configuración introduces el tamaño del sensor por un lado y por otro el telescopio y te muestra un marco rojo en el cielo con el que ves lo que abarcaría la imagen.
Creo que si te dijera que la luna te ocupará aproximadamente la mitad de alto de la foto igual te haces una idea. Para más precisión puedes usar el stellarium. Ahí en la configuración introduces el tamaño del sensor por un lado y por otro el telescopio y te muestra un marco rojo en el cielo con el que ves lo que abarcaría la imagen.
- DonQuijote
- Mensajes: 1906
- Registrado: 15 Ago 2010, 15:07
- Ubicación: San Lorenzo de El Escorial - Madrid Oeste
Re: ¿cuantos aumentos?
Mensajepor DonQuijote » 23 Ago 2013, 20:25
Andromedo escribió:Lo de los aumentos es muy relativo porque al ser una imagen se puede ver de muchas maneras, no es lo mismo verla en una tablet que en una pantalla grande. Y no es lo mismo si la recortas que si no. Si la miras a 100% te parecerán muchos aumentos pero lo normal será que se quede al menos al 50% para que esté un poco más fina.
Creo que si te dijera que la luna te ocupará aproximadamente la mitad de alto de la foto igual te haces una idea. Para más precisión puedes usar el stellarium. Ahí en la configuración introduces el tamaño del sensor por un lado y por otro el telescopio y te muestra un marco rojo en el cielo con el que ves lo que abarcaría la imagen.
El consejo llega con seis años de retraso

SW 150/1200, LB 12", ETX70, ED-80, Lunt 60.
[img]http://img193.imageshack.us/img193/1980/firmaaams2.gif[/img ]
No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.
facebook Amigos_Astronomicos
[img]http://img193.imageshack.us/img193/1980/firmaaams2.gif[/img ]
No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
El secreto de la felicidad no está en hacer lo que se quiere sino en querer lo que se hace.
facebook Amigos_Astronomicos
Re: ¿cuantos aumentos?
Mensajepor Andromedo » 23 Ago 2013, 21:00
DonQuijote escribió:Andromedo escribió:Lo de los aumentos es muy relativo porque al ser una imagen se puede ver de muchas maneras, no es lo mismo verla en una tablet que en una pantalla grande. Y no es lo mismo si la recortas que si no. Si la miras a 100% te parecerán muchos aumentos pero lo normal será que se quede al menos al 50% para que esté un poco más fina.
Creo que si te dijera que la luna te ocupará aproximadamente la mitad de alto de la foto igual te haces una idea. Para más precisión puedes usar el stellarium. Ahí en la configuración introduces el tamaño del sensor por un lado y por otro el telescopio y te muestra un marco rojo en el cielo con el que ves lo que abarcaría la imagen.
El consejo llega con seis años de retraso
pues a mí me ha salido como nuevo
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: ¿cuantos aumentos?
Mensajepor Valakirka » 24 Ago 2013, 00:40
Andromedo escribió:DonQuijote escribió:Andromedo escribió:Lo de los aumentos es muy relativo porque al ser una imagen se puede ver de muchas maneras, no es lo mismo verla en una tablet que en una pantalla grande. Y no es lo mismo si la recortas que si no. Si la miras a 100% te parecerán muchos aumentos pero lo normal será que se quede al menos al 50% para que esté un poco más fina.
Creo que si te dijera que la luna te ocupará aproximadamente la mitad de alto de la foto igual te haces una idea. Para más precisión puedes usar el stellarium. Ahí en la configuración introduces el tamaño del sensor por un lado y por otro el telescopio y te muestra un marco rojo en el cielo con el que ves lo que abarcaría la imagen.
El consejo llega con seis años de retraso
pues a mí me ha salido como nuevo
Es de 2007 y el compañero que abrió el tema haciendo la pregunta, ni siquiera puede contestar.

Saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES

IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE

(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo

¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE