Elegir entre Minolta u Olympus.

[peper]

Hola al foro: dudo entre unos Minolta Classic Sport de 10x50 o 12x50, multicoated y water proof por 92 € o unos Olympus fully multicoated de 8x42 y water proof a 420 €. Los dos son originales, pero al ser los precios tan diferentes, ¿es que los Olympus son mucho mejores ?.
Saludos y muchas gracias.

[Cuelebre]

Hombre, yo tengo unos Minolta, los Classic III, y desde luego van de lujo, aunque no sean exactamente los mismos que dices tú. Veo por lo que pones que la diferencia está en que unos son multicoated y los otros fully multicoated, además de la protección contra el agua (quizás sea ésa la mayor diferencia de precio). A lo mejor los Olympus son específicos para uso marino, no sé. Ya te digo que para uso astronómico los Minolta a mí me son suficientes para un 10x50. Saludos.

[mintaka]

Yo tengo unos minolta classic 8x40 (de hace una década) y están muy bien. Creo que los minolta van a ser satisfactorios, llevan prismas BAK-4 y unos buenos recubrimientos ópticos, más abertura que los olympus y más baratos. No sé quie modelo en concreto será el olympus, pero no sé si dudaría mucho.

Saludos

[peper]

Bueno, es que los Minolta están muy rebajados en la tienda donde los compro porque están de liquidación. ¿Pero mejor de 10x50 ó 12x50?. El tamaño y el peso son casi iguales.
Saludos y gracias.

[mack]

Pues mira, yo por mi parte te diré que los prismáticos a largo plazo sólo los usarás de vez en cuando para echar una ojeada, así que no te gastes mucho........ Yo tengo unos Outman (vete tú a saber) 7x50 y los Meade 10x50 del LIDL y voy sobrado. De ningún modo bajaría de 50mm y si decidiera comprarme unos más grandes serían de como mínimo 80 o 100mm.

[mintaka]

Pues como te dice mack, si no tienes ningún lidl cerca, yo me iría al 10x50, si no andas bien de pulso el 12x50 podría ser más problemático.

Saludos