Para que sirve??
-
Princesita004
- Mensajes: 121
- Registrado: 15 Jul 2007, 23:00
Para que sirve??
En mi dobson venía un accesorio que no sé para que se utiliza:
2" Eyepiece Adapter
2" Eyepiece Adapter
-
carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Un adaptador para poder poner oculares de 2" de diámetro.
Un saludo
Un saludo
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
-
Princesita004
- Mensajes: 121
- Registrado: 15 Jul 2007, 23:00
-
carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Cuando necesitas pocos aumentos y quieres un gran campo, 82º son necesarios los oculares de 2". Los de 1" y 1/4 de 82º y 40mm son imposibles porque, digámoslo de una forma fácil, "la luz no tiene espacio suficiente para pasar"
Un saludo
Un saludo
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
-
Princesita004
- Mensajes: 121
- Registrado: 15 Jul 2007, 23:00
-
Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Es cuestion de gustos, princesita; para aumentos bajos y medios yo prefiero los de 2 pulgadas, aunque tengo entendido que son mas caros 
Luego stá lo que quieres ver. Andromeda, por ejemplo, yo la he visto con un 36mm de 2 pulgadas y no me cabe en campo,
Luego stá lo que quieres ver. Andromeda, por ejemplo, yo la he visto con un 36mm de 2 pulgadas y no me cabe en campo,Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
-
carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Andrómeda desde un buen cielo casi no cabe en el campo de mis prismáticos, unos 25x100 
Para bajos aumentos y grandes campos los de 2".
Para aumentos medios los de 1" y 1/4.
Para grandes aumentos también de 1" y 1/4, de 2" no hay, además de que no es necesario y encima pagarías por unas lentes de mayor tamaño que no se aprovechan.
Para bajos aumentos y grandes campos los de 2".
Para aumentos medios los de 1" y 1/4.
Para grandes aumentos también de 1" y 1/4, de 2" no hay, además de que no es necesario y encima pagarías por unas lentes de mayor tamaño que no se aprovechan.
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Un simil muy sencillo de entender es el del tubo de papel higienico.
Si intentas mirar con un tubo de cartón de esos junto al ojo tendrás un campo visual muy estrecho. Si lo haces con una lata de fabada a la que hayas quitado el fondo, verás más campo.
Si usaras un ocular de gran campo y bajos aumentos con un tubo de 1,25" verias las paredes del tubo del enfocador. Por eso se usan de 2".
hay formulas que te dan la medida del diafragma de campo (en definitiva, el diametro del tubo). Pero un ejemplo es claro: un 32mm y 55º como el ocular que te recomendé el otro dia, te da el máximo campo para un tubo 1,25". Bien, un ocular de 40mm de 1,25" del mismo tipo solo lo fabrican con 42º de campo visual. el motivo es que si lo hicieran de más campo visual lo que verias en el borde no sería más campo sino las paredes del tubo enfocador.
Si quisieras un 40mm de más de 42º -pongamos por caso 55º- necesitarias usar una medida de 2". Pero eso tiene una pega: el ocular es más voluminoso y pesado (casi del formato bote de bebida o vaso de caña de cerveza)
Echa un vistazo a este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=16379
Si intentas mirar con un tubo de cartón de esos junto al ojo tendrás un campo visual muy estrecho. Si lo haces con una lata de fabada a la que hayas quitado el fondo, verás más campo.
Si usaras un ocular de gran campo y bajos aumentos con un tubo de 1,25" verias las paredes del tubo del enfocador. Por eso se usan de 2".
hay formulas que te dan la medida del diafragma de campo (en definitiva, el diametro del tubo). Pero un ejemplo es claro: un 32mm y 55º como el ocular que te recomendé el otro dia, te da el máximo campo para un tubo 1,25". Bien, un ocular de 40mm de 1,25" del mismo tipo solo lo fabrican con 42º de campo visual. el motivo es que si lo hicieran de más campo visual lo que verias en el borde no sería más campo sino las paredes del tubo enfocador.
Si quisieras un 40mm de más de 42º -pongamos por caso 55º- necesitarias usar una medida de 2". Pero eso tiene una pega: el ocular es más voluminoso y pesado (casi del formato bote de bebida o vaso de caña de cerveza)
Echa un vistazo a este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=16379
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
-
Princesita004
- Mensajes: 121
- Registrado: 15 Jul 2007, 23:00
, valla liada!! Es de madrugada, creo que será eso. Mañana lo leeré con especial atención 
!!-
Princesita004
- Mensajes: 121
- Registrado: 15 Jul 2007, 23:00
