188P/LINEAR-Mueller

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 14 Sep 2007, 16:31

Objeto preferente la última semana....

Imagen

0188P C2007 09 08.06775 00 20 37.39 +01 47 15.5 16.5 N J51
0188P C2007 09 08.08554 00 20 36.70 +01 47 16.3 16.6 N J51
0188P C2007 09 08.09998 00 20 36.16 +01 47 17.3 16.4 N J51

0188P C2007 09 09.06196 00 20 01.26 +01 48 20.0 16.1 N J51
0188P C2007 09 09.06804 00 20 01.01 +01 48 20.8 16.1 N J51
0188P C2007 09 09.07264 00 20 00.85 +01 48 20.8 16.1 N J51

0188P C2007 09 13.94255 00 16 51.37 +01 52 44.6 16.4 N J51
0188P C2007 09 13.94736 00 16 51.13 +01 52 45.4 16.5 N J51
0188P C2007 09 13.95699 00 16 50.72 +01 52 45.9 16.5 N J51

188P 09/09/2007 01:36:54 16.10 15.52 15.29 15.15 15.04 15.00 8.0 17.5 J51
188P 09/09/2007 01:36:54* 0.05 0.06 0.07 0.09 0.07 0.12 8 4.4
188P 13/09/2007 22:47:40 16.43 15.90 15.63 15.55 15.53 15.37 5.8 16.9 J51
188P 13/09/2007 22:47:40* 0.04 0.07 0.04 0.11 0.12 0.16 6 5.5

Saludos

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 14 Sep 2007, 20:30

Hola Jahensan!!!

que tiempo de exposición le has dado y las tomas individuales???

Gracias.

Saludos.

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 15 Sep 2007, 00:18

Bueno esto son 24 tomas de 30 segundos cada una....la primera foto...

La segunda son 13 tomas de 200 segundos....

Saludos

ceslo · Mensaje sin leerpor **ceslo** » 15 Sep 2007, 16:33

Hola, ahora no puedo poner una foto, pero la fotometria de anoche fue:

188P 14/09/2007 22:27:25 mag 16.09

Parece que va subiendo el brillo

saludos

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 15 Sep 2007, 20:19

Esa es la tendencia lógica... pero tiene oscilaciones como muestra su evolución desde que lo tenemos a tiro

http://astrosurf.com/cometas-obs/188P/web.htm

Añado otra:

Imagen

Saludos

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 15 Sep 2007, 20:44

Bueno esto son 24 tomas de 30 segundos cada una....la primera foto...

La segunda son 13 tomas de 200 segundos....

Saludos

Hola Jahensan!!

muy buenas las tomas, pero siendo el mismo cometa por que en la primera imagen hay una exposicion de 12 minutos y en la segunda de 43 minutos?? ademas que velocidad tiene el cometa ya que en la primera imagen haces tomas de 30 segundos y en la segunda imagen de 200 segundos???

Saludos

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 15 Sep 2007, 22:27

Verás Sonor, hay mas variables a la hora de decidir el tiempo de disparo:

En la primera usé 30 segundos porque.... no encontré estrella de autoguiado (y 30 segundos es lo máximo que aguanta la montura con garantía de exito, a veces 40 o 50 segundos también aguanta).

En la segunda encontré estrella (200 segundos no es cualquier cosa), he hice más tomas con intenciones artísticas.

En cuanto a las velocidades eran de 0,38; 0,34 y 0,42 "/min en cada una de las fotos. Lo cual permite tomar fotos de:

2,29*60/0,38=361,74 segundos hasta 2,29*60/0,42=327,14.

Fuente: http://www.cfa.harvard.edu/iau/MPEph/MPEph.html

Como puedes ver tiempo de sobra, y la magnitud de 16,5 es fácil y no es necesario extremar los tiempos. La fotometría no sufre por ello dada la linealidad de las CCD. Es lo mismo hacer 10 tomas de 30 segundos que una sola de 300 segundos, Pero la problemática de 300 segundos es mucho mayor. La única excepción que me obliga a tiempos largos son las magnitudes altas. Para una magnitud de 18 para arriba, cuanto mas tiempo mejor (si en una toma el objeto ronda una snr cercana a 3) sólo es cuestión de sumar mas fotos....como me ha demostrado Cometas acaba saliendo.

Saludos

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 15 Sep 2007, 22:44

Hola Jahensan!!

pues son tomas estupendas, pero en mi pantalla veo mejor el cometa en la primera toma, que es la que tiene mucho menos exposicion, a que es debido??

SAludos.

Mensaje sin leerpor **jahensan** » 15 Sep 2007, 22:53

Estas fotos están procesadas. Distintos procesado probablemente. Te aseguro que la snr en la segunda es mejor. Pero seguro que la estrella (desbordada por cierto) me ha obligado a no estirar tanto y por tanto la imágen puede aparecer mas tenue.

REPITO lo que te dije antes...en otro hilo...muy buena vista

Pregunta todo lo que quieras....

sonor · Mensaje sin leerpor **sonor** » 15 Sep 2007, 23:03

Estas fotos están procesadas. Distintos procesado probablemente. Te aseguro que la snr en la segunda es mejor. Pero seguro que la estrella (desbordada por cierto) me ha obligado a no estirar tanto y por tanto la imágen puede aparecer mas tenue.

REPITO lo que te dije antes...en otro hilo...muy buena vista
Pregunta todo lo que quieras....

Jejejeje,

Aqui ahora en Sabadell está nublado, pero estoy intentando recopilar info para el tema de sacarme el codigo MPC, que tal en canarias está despejado, estas haciendo astronomia???

SAludos..