Me presento, y pido opiniones

[fcojose]

Hola a todos

Mi nombre es Paco, soy de un pueblo de córdoba, y lo bueno que tiene esto de ser de un pueblo es que apenas hay contaminación lumínica, trato de salir al campo provisto del portatil, en el que el celestia y el stellarium resuelven muchas dudas, llevo conmigo unos prismaticos tasco 8-20x50mm, que dan bastante juego.
En mi propia casa dispongo de un telescopio antiquisimo (refractor 80) que compre cuando despertó en mi la aficción por la astronomía, eso fue cuando tenía 12 años, hoy ya son 26, hace ya uno pocos años que me vengo motivando para dar un paso y meterme de lleno en esta aficción que tantas satisfacciones me dio y que espero que me las de en breve.
Familiarizado con el cielo y con los primasticos, no así con los telescopios he leido y releido muchos post de este foro de personas que se encuentran en mi situación actual, he leido muchos blogs de personas de este foro que son de gran ayuda tanto en la iniciación como para personal avanzado,... todabía me queda un buen tocho por leer, pero es muy facil cuando te apasiona esta aficción.

Ahorrando poco a poco tengo previsto que dentro de un año aproximadamente tendre opciones de comprar algún telescopio que utilizaré exclusivamente para visual. En principio me atraen los dobson de meade (lightbridge) por su economía,... solo tengo en contra de ellos que la montura no debe ser muy comoda para seguir los objetos, acabé aburrido de jugar con aquellas dos "manivelas" para ir siguiendo el objeto que encontraba, la montura es muy importante según he leido en varios post de este foro, una eq6 sería muy pretencioso, pero viendo que es muy importante y haciendo cávalas de todas las formas posibles la que mas me ha convencido es la orion sirius, según la pagina de astroeduca es una buena montura, capaz de soportar tubos de unos 10kg y buena alternativa a la heq5 pro.

Por otro lado está el tubo, como ya dije antes solo visual, visual en general, no pretendo solo ver los planetas, o cielo profundo,... y como todo no se puede tener... estoy en un mar de dudas.
La transportabilidad del instrumento no es muy importante, es notable la visibilidad desde la terraza de mi casa, tanto en extensión como la poca contaminación luminica.

Los tubos que mas me convencen son los refractores, se dice de ellos que son todo terreno y quizá para una persona tan manazas como yo este ira bien, y aunque obtenerlos con un gran diametro es muy caro, pensé en los 80ed, concretamente en:
- Orion 80ED EQ-G, con montura sirius. por unos 1400 €.
- C80-ED-R/GT por 1100 €, con una montura heq5 creo que no tan buena como la del primero
- C100-ED-R, que ya no lleva montura computerizada, y que según he leido en un post de este foro, su hemano pequeño no le envida nada.

Tambien consideré un refractor (no ed, por así llamarlo), que por sus caracteristicas nada tiene que ver con el anterior:
- Meade LXD-75 6" Refractor acromático. tambien por unos 1400€.
- Celestron C150-R/GT por unos 1300 €
Quizá estos dos últimos sean más indicados para visual que los ed que van más encaminados a la astrofotografía.

Y como no, por último consideré tambien los newtonianos, s/n y s/c que por el mismo precio obtienes más abertura, pero también pesan más, necesitan más mantenimiento, lo que no se es si la nitidez de las imagenes podrá ser comparable con la de los refractores (según he leido en varios sitios, las imagenes de los refractores son mas limpias que las de los reflectores, pero tambíen lei porhai que algo que se contradecía, me imagino que esto sera tambien será cuestion de calidades).
Entre estos consideré las siguientes opciones:
- skywatcher Reflector D200 F1000mm f/5 HEQ5 1000 aprox.
- C200-N con montura computerizada 1400 aprox.
- LXD 75 SCHMIDT-NEWTON 8 por 1400 aprox.


Bueno, voy a terminar ya que esto parece el proyecto fin de carrera, espero ver la luz en vuestras respuestas, y si he dicho alguna burrada o algo fuera de logica lo siento, despues de mucho leer todabía no tengo algunas cosas muy claras.

[johnko]

Hola, yo te recomendaria cualquiera de estos 3:
Reflector D200 F1000mm f/5 HEQ5 1000 aprox.
- C200-N con montura computerizada 1400 aprox.
- LXD 75 SCHMIDT-NEWTON 8 por 1400 aprox.

El Reflector 200/1000 con la HEQ5 si puede ser con goto es un equipo ideal, depende para quien quizas un poco aparatoso, pero es un autentico todoterreno.

Un refractor que iguale la calidad de un reflector ha de ser de muy buena calidad, y a no ser que quieras hacer fotografia, un Newton con mas apertura te sera mucho mas versatil para visual.

Saludos y espero no haberte confundido tdavia mas.

[tonio]

Hola y bienvenido pasa acomodate y disfruta , seguro que aqui te ayudaran bastante . un saludo

[maritxu]

Holaaaa !!!! Bienvenido al foro , y aunque acabas de entrar sabes más cosas que muchos de los que llevamos mas tiempo. Pero una puntualización ... Creo haber leído que eres un poco " manazas" y que por eso te decantabas por un reflector tipo 80 ED. Pues bueno , Los 80Ed son Refractores. Tuve la misma duda cuando empecé y como yo soy una superdesastre me aconsejaron un refractor. Los Reflectores se descoliman y .. bueno , tienen todas las " tripas al aire"........ Yo tengo un ED80 y va de lujo.

[sevi92]

Bienvenido al foro fcojose.

Si lo que te gusta es solo visual, si eliges un refractor 80ED, creo que te quedaras corto en apertura, igual que el que tienes ahora mismo(aunque con mas calidad), y si te gusta tambien el cielo profundo, podrias ir por un refractor un poco mas grande, o un reflector de 200mm como el sky-watcher en heq5.

Otra cosa seria gastarte el dinero que cuesta la heq5 o la montura que venga con el 80ED, en un gran dobson, como el 12" de lightbridge, que aunque tenga el problema del seguimiento, es buenisimo para cielo profundo, y tambien para planetaria, y eso si que es un cambio con los 80mm de tu refractor .

Suerte con la compra .

[fcojose]

Muchas gracias por vuestra bienvenida y por los inestimables consejos que me dais, espero sacar provecho de cada uno de ellos.

He de decir que la primera conclusión que saco es que para visual es mejor un reflector newton,ya que son mas luminosos y de elevado poder resolutivo, lo que los hace aptos para un gran número de prácticas de observación.
Los de relación focal baja son más adecuados para la fotografía, los de relación focal alta para la observación a grandes ampliaciones y los de relación focal media (relación focal media, entre f/6 y f/10) aúnan las dos características anteriores.
Entre los newton que he visto que más se comercializan estarían el skywatcher D200 F1000mm f/5
el celestron c200-N F1000mm f/5
el Meade LXD-75 8" Schmidt-Newtonian f/4
este último con la lente correctora Schmidt (¿correctora de coma?)
De estos tres el que más me gusta es el meade que al tener la lente correctora Schmidt, tambien protege el tubo ante la entrada de entrada de polvo y a la vez corrige, pero desconozco las caracteristicas de la montura que lleva.

No desecho la posibilidad de un dobson, en concreto los lightbridge 12" f/5, que me parece un poco excesivo, no se si seré capaz de manejar tal monstruo, aunque por lo menos la paciencia me acompaña...
Sobre el lightbridge tengo la duda de si podrá acoparse a algun tipo de montura?.

Un saludo a todos.

[fermin7]

bienvenido al foro,este es el sitio ideal para tus dudas¡¡

[sidartha]

Hola Paco; por curiosidad, de que pueblo eres?, es que yo soy de Pya-Pueblonuevo, aunq vivo en Madrid.

[fcojose]

Hola Paco; por curiosidad, de que pueblo eres?, es que yo soy de Pya-Pueblonuevo, aunq vivo en Madrid.

Soy de Fuente Palmera un pueblo de Córdoba que está entre La Carlota y Palma del Rio, estos quizá te suenen más que el mio.

[Argon]

Con el SW Reflector D200 F1000mm f/5 HEQ5 te vas a poner fuertote, ahh y que no se te olvide comprarte una camioneta para trasportarlo, jaja. Aparte de bromas, si de decidieras por este no se olvide tener 10 kg en pesas, que quizas en el "pack" solo te incluyan una pesa de 5 kg. Como me paso a mi, y hasta que consegui la otra pues le tube que colgar una bolsa con piedras