Cual elegir de estos 2

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 25 Sep 2007, 07:32

Muy buenas a todos, despues de haber estado mirando por aqui que modelo comprar, he elegido uno de estos 2.
Por cual me decanto?? pros y contras de cada uno??

Gracias a todos

Código: Seleccionar todo

		Omni XLT 150			NexStar 114 SLT		
		31057				31143		
OPTICAL DESIGN	Newtonian Reflector		OPTICAL DESIGN	Reflector	
APERTURE	150 mm (5.91 in)		APERTURE	114 mm (4.49 in)	
FOCAL LENGTH	750 mm (29.53 in)		FOCAL LENGTH	1000 mm (39.37 in)	
FOCAL RATIO	5				FOCAL RATIO	8.77	
EYEPIECE 1	25 mm (0.98 in)			EYEPIECE 1	25 mm (0.98 in)	
MAGNIFICATION 1	30 x				MAGNIFICATION 1	40 x	
FINDERSCOPE	6x30				FINDERSCOPE	StarPointer	
OPTICAL COATINGS	StarBright XLT		OPTICAL COATINGS	Aluminum	
MOUNT	Omni CG-4 Equatorial			MOUNT	Motorized Altazimuth	
WEIGHT	45.5 lb (20.64 kg)			WEIGHT	15 lb (6.8 kg)	
TRIPOD LEGS	"1.75"" Stainless"			N/A	
COUNTERWEIGHTS	7lbs (3.2 kg) and 4lbs (1.8 kg)		N/A	
HIGHEST USEFUL MAGNIFICATION	360 x		HIGHEST USEFUL MAGNIFICATION	269 x	
LOWEST USEFUL MAGNIFICATION	21 x			N/A	
LIMITING STELLAR MAGNITUDE	13.4		LIMITING STELLAR MAGNITUDE	12.8	
RESOLUTION	0.92 arc seconds		RESOLUTION	1.21 arc seconds	
RESOLVING POWER	0.76 arc seconds		RESOLVING POWER	1.02 arc seconds	
LIGHT GATHERING POWER	459 x			LIGHT GATHERING POWER	265 x	
ANGULAR FIELD OF VIEW	1.67 °			ANGULAR FIELD OF VIEW	1.1 °	
LINEAR FIELD OF VIEW (@1000 YDS) 88 ft (26.82 m)LINEAR FIELD OF VIEW (@1000 YDS)	59 ft (17.98 m)	
OPTICAL TUBE LENGTH	26.5 in (673.1 mm)		N/A	
OPTICAL TUBE WEIGHT	12 lb (5.44 kg)			N/A	
EQ MOUNT WEIGHT	21 lb (9.53 kg)				N/A	
TRIPOD WEIGHT	12.5 lb (5.67 kg)			N/A	
	N/A					EYEPIECE 2	9 mm (0.35 in)	
	N/A					MAGNIFICATION 2	111.11 x	
	N/A					ACCESSORY TRAY	No Tool, Quick release	
	N/A					TRIPOD	Steel	
	N/A					CD ROM	The Sky Level 1 & NexStar Observers List (v2.6.4c)	
	N/A					PHOTOGRAPHIC RESOLUTION	228 line/mm	
	N/A					SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION	1.6 in (40.64 mm)	
	N/A					SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY AREA	13%	
	N/A					SECONDARY MIRROR OBSTRUCTION BY DIAMETER	36%	
	N/A					COMPUTER HAND CONTROL	Fully Computerized / Flash Upgradeable	
	N/A					SLEW SPEEDS	Nine slew speeds: 4°/sec, 2°/sec, 1°/sec, .5°/sec, 32x, 16x, 8x, 4x, 2x	
	N/A					TRACKING RATES	Sidereal, Solar and Lunar	
	N/A					TRACKING MODES	Alt-Az, EQ North & EQ South	
	N/A					ALIGNMENT PROCEDURES	SkyAlign, Auto 2-Star Align, 1-Star Align, 2-Star Align, SolarSymtem Align	
	N/A					DATABASE	4,000 Object Database	
	N/A					GPS	Optional CN-16 GPS Accessory

MigL · Mensaje sin leerpor **MigL** » 25 Sep 2007, 11:13

Hola.

Yo creo que no es suficiente con la información de los teles... falta la tuya propia

Es decir, ¿para qué lo quieres? Supongo que el presupuesto no es problema

¿Planetaria o cielo profundo?
¿Visual o astrofotografía?
¿Transportable-ligero o para observatorio fijo?

Siempre se dice que cuanta mayor abertura, mejor. Pero si quieres planetaria y dobles, mejor un f alto. Para astrofoto, montura estable, y preferiblemente ecuatorial (aunque no imprescindible)...

Así que tienes que dar algún detalle más...

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 25 Sep 2007, 11:26

Siempre se dice que cuanta mayor abertura, mejor. Pero si quieres planetaria y dobles, mejor un f alto...

Sí, pero este no es el caso. Es un tubo corto con una barlow integrada (hay que ser cautos).

Si no nos cuentas nada más, yo te recomendaría el 150mm

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 25 Sep 2007, 11:31

La intencion es que sea movible, para ver desde casa (orientacion norte en un pueblo al SO de madrid), y luego desplazarme a algun lugar.
La idea principal es ver planetas y alguna que otra galaxia, no hay intencion de hacer fotografia, al menos de momento.
soy principiante con "experiencia visual a pelo".
Gracias

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 25 Sep 2007, 11:57

Yo te seguiría recomendando el 150mm, pero ten cuidado desde donde observas en casa, espero que tengas un buen espacio para mirar ya que la montura ecuatorial ocupa más de lo que puede parecer. (¿De qué pueblo al SW de Madrid?).

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 25 Sep 2007, 14:10

La intencion es ponerlo en la terraza o en el cesped de casa, segun sea mejor y el frio que haga en invierno.
El pueblo es Sevilla La Nueva

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 25 Sep 2007, 14:15

Seguro que desde del jardín tienes más sitio. Tu zona estaba mejor hace unos años, una lástima. Te envio un mensaje privado (menú de la izquierda).

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 26 Sep 2007, 07:03

Lo "bueno" que tiene el jardin, es que esta protegido de las farolas de la calle (con excepcion de 1), eso si, la CL se nota, pero bueno, la vista que tengo no esta nada mal para estar donde estoy.

Lo que me "asusta" del 150mm es el peso. Esta tarde si mis piernas me lo permiten, me acercare donde me han recomendado varios foreros a manosearlo un poco para hacerme una idea.

saludos

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 26 Sep 2007, 07:44

No es muy pesado, mira esto (sacado de la web):

OPTICAL TUBE WEIGHT 12 lb (5.44 kg)
EQ MOUNT WEIGHT 21 lb (9.53 kg)
TRIPOD WEIGHT 12.5 lb (5.67 kg)
WEIGHT 45.5 lb (20.64 kg)

Tendrías que sumarle otros 5 kg de contrapesos, pero es razonable. En vivo lo apreciarás mejor. Cuentanos tus impresiones.

Saludos

Socram · Mensaje sin leerpor **Socram** » 26 Sep 2007, 11:24

Si en un futuro quisiera hacer astrofotografia, el 150 mm me valdria o deberia de cambiar de teles?