Apertura del teles...¿en que se nota diferencia?

pegaso
Mensajes: 1463
Registrado: 10 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Alicante
Contactar:

Apertura del teles...¿en que se nota diferencia?

Mensajepor pegaso » 26 Oct 2007, 12:22

Buenas,

Mi pregunta es algo tonta pero bueno nunca viene mal aclarar cosas y ver que comentaís.

¿Que diferencia existe cuando observas por ejemplo con un 90mm o un 150mm, en que se nota la apertura?

Yo tengo actualmente un 150mm y nunca he mirado por un 90mm por ejemplo, me gustaría saber la diferencia.

Saludos
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3185
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 26 Oct 2007, 12:40

Hombre, si te sirve una comparación entre un 102 mm y un 200 mm para hacerte una idea...

Saturno con un 102 mm a 160x:

Imagen

Saturno con un 200 mm a 250x:

Imagen

De todas formas esto es sólo una aproximación grosera. Hay muchos factores a tener en cuenta.

Saludos

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1674
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 26 Oct 2007, 13:46

A mayor abertura, el telescopio va a tener mayor poder de resolución. Va a captar más luz y se podrán ver más detalles en objetos difusos, como nebulosas. Alguna incluso se pueden ver en color (M42, por ejemplo).

En cuanto a la comparativa que dices, si suponemos un reflector y un refractor con las focales que dices (y calidad similar) hay que distinguir planetaria de cielo profundo.
En planetaria, el refractor de 90mm te va a dar, a priori, una imagen de mayor calidad que el reflector. Esto se explica porque el reflector tiene una obstrucción central que hace que la imagen pierda contraste. Y en objetos luminosos como planetas, donde no hace falta abertura para ver detalles, prima la calidad de imagen.
Pero en cielo profundo es diferente. La obstrucción del reflector no va a influir apenas en objetos difusos, pues lo que importa aquí es la superficie de recogida de luz.

Si me equivoco en los conceptos que alguien me corrija ;)
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1674
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 26 Oct 2007, 13:57

También añadir a mi anterior comentario que he tenido la posibilidad de comparar mi telescopio (refractor 120) con un reflector de 200mm.
La conclusión que obtengo de ambos es que rinden igual en planetaria (y eso que hay mucha diferencia de abertura).
En cielo profundo el reflector sí gana por goleada, aunque el 120 se porta muy bien (de hecho, prefiero la visión del refractor para cúmulos abiertos...)

¿Se nota mucho que soy refractófilo? :lol:
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm

Alex
Mensajes: 1423
Registrado: 10 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Alex » 26 Oct 2007, 17:16

Telescopio, ¿podrias dar mas información sobre las fotos que has expuesto?. Estas fotos pueden dar mucho juego.... Se necesitaria saber:

Distancia Focal de cada uno de los Telescopios usados
Relación focal de cada telescopio
Tiempo de exposición de cada foto.

Supongo que las fotos estan hechas por el sistema afocal, toda vez que das los aumentos a las que han sido tomadas... ¿puedes confirmarlo?

Saludos
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 26 Oct 2007, 18:50

Buenas.

A grosso modo, y sin entrar en reflector, refractor, agudeza visual, focales, calidad de lentes, etc...

A mayor diámtro, mayor captación de luz, en proporción directa al cuadrado del diámetro. En tu ejemplo, (150/90)^2

Para visualizar el efecto: te metes en una habitación a oscuras. La pared da la calle. Abres dos agujeros. Uno de 90 mm, y otro de 150 mm. Te darás cuenta de la cantidad de luz que entra por cada uno de ellos.

Otro cantar será como se aproveche ese potencial para observación visual y astronómica (contaminación lumínica, calidad del cielo (MALE), etc.).

Bueno, no es más que mi opinión.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
novato
Mensajes: 695
Registrado: 07 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Vallde Uxo(Castellon)

Mensajepor novato » 26 Oct 2007, 18:52

Telescopio, no veo las fotos :roll: ¿
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=novato"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 26 Oct 2007, 19:32

Yo tampoco las veo :(
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Buyo
Mensajes: 218
Registrado: 01 Mar 2007, 00:00

Mensajepor Buyo » 26 Oct 2007, 19:59

Ni yo :lol:
Un saludo

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2058
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 26 Oct 2007, 20:04

Si qiueres un estudio teórico de como afecta la abertura puedes entrar en el calculador astronómico de nuestra asociación.
http://www.astrohenares.org/scopemath.php
Le vas cambiando parámetros y vas viendo como cambia el poder de resolución, los aumentos máximos, etc...

Volver a “Principiantes”