Cromatismo refractores acromaticos

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 29 Oct 2007, 12:14

hola peña...llevo un tiempo dandole vueltas a la compra de un refractor, tengo curiosidad por el 120 xlt de celestron, supongo que estaran mejor tratadas las lentes que un skywacther similar...despues tambien me interesa el TAL 102 , que segun dicen es el mejor acromatico de largo... pero que tiene un sistema de muy dificil colimacion...nose...la gente que experimenta y compara muchos telescopios ...que me decis...como andan de corregidos estos nuevos refractores de celestron?

Nova · Mensaje sin leerpor **Nova** » 29 Oct 2007, 12:54

Hola,

El sitema de colimación del Tal 100 (que no 102) es muy peliagudo simplemente...por que no tiene.
Pero yo no me preocuparía por ello, los refractores no suelen tener esos problemas, aunque nunca está de más probarlos y, en caso de dudas, devolverlo.
Respecto a la óptica, y de entre los instrumentos que propones, yo me iría por el Tal sin dudarlo, ya que es un muy buen telescopio.

NaCl-U-2

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 29 Oct 2007, 13:44

que no se puede colimar :shock:

y si se te descolima, que rayos haces?

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 29 Oct 2007, 13:57

Si se descolimase dudo que tuvieses el instrumental necesario para volver a colimarlo, así que deberias enviarlo a la casa, sí o sí, aunque fuese colimable.

Mensaje sin leerpor **cometas** » 29 Oct 2007, 14:40

Quedate con un TAL , es uno de los mas feos , pero tambien es uno de los mejores acromaticos .

Jonatan · Mensaje sin leerpor **Jonatan** » 29 Oct 2007, 15:40

Pues yo no me quedaba con ninguno de esos 2

Guest · Mensaje sin leerpor **Guest** » 29 Oct 2007, 15:52

Jonatan escribió:Pues yo no me quedaba con ninguno de esos 2

¿Cuál le recomiendas?

jordillo · Mensaje sin leerpor **jordillo** » 29 Oct 2007, 15:55

Es muy dificil que se te descolamine, a menos que se te caiga al suelo o reciba un buen golpe, no es como los reflectores, yo personalmente me iria a por ED80...

Valakirka · Mensaje sin leerpor **Valakirka** » 30 Oct 2007, 01:40

El TAL 100 RS es un clásico y de los mejores junto con algún otro que ya ni se fabrica. Los XLT de CELESTRON están dando muy buen resultado y son bastante luminosos.

Si eres partidario de las innovaciones los XLT te resultarán más recomendables, pero si te gusta ser "un clásico" quédate con el TAL. Respecto a la cuestión de la posible necesidad de colimar un refractor, pues la realidad es que resulta raro tener que hacerlo. Vienen colimados de fábrica y así deben seguir siempre aunque pasen muchos años. Otra cuestión es que por accidente, o por ser "un patazas", se dé algún caso de descolimación. En tal caso hay que llevarlo al vendedor y... pagar por el servicio, salvo que venga mal de fábrica.

¿A alguien se le ha ocurrido la posibilidad de tener que colimar unos prismáticos? Habitualmente no, ¿verdad?, pues con los refractores pasa lo mismo.

kothaar · Mensaje sin leerpor **kothaar** » 30 Oct 2007, 09:49

vaya, cuantas respuestas...se agradecen...
Cometas. Ser es un buen tubo, ahora feo es un rato, es muy ruso! yo cuando lo vi por primera vez me hizo mucha gracia

no puse en duda su procedencia, estas contento entonces con el?
Valakirka.Si has tenido la suerte de hechar un vistazo por el xlt y el TAL te agradeceria un analisis comparativo, aberracion del xlt...etc..te lo agradeceria un monton por que es entre los que estoy dudando...de momento me inclino por el tal....pero escucho opiniones.