Pruebas y mas pruebas...¿como ir mejorando?

[Pastor_]

Pues aqui os pongo las ultimas fotos que hice el miercoles y el jueves de madrugada, con luna incluida, que me imagino tambien influirá.
Los objetos fotografiados son m33, a 1600 iso(50 minutos), 134 tomas de 25 sg; m42, 308 tomas 25 sg a 800 ISO(2h 05m) y m31, 31 tomas de 25sg a 1600. Todas con canon e400d sin modificar acoplada a un celestron 200/1000 en eq5 motorizada y sin guiado. No puedo realizar ningun tipo de guiado, no tengo el equipo necesario


¿porque demonios me salen esos puntos dobles, triples, entrelazados, con apariencia simetrica..., alguien sabe que es esto?¿porque en fotos con menor exposicion no salen estas falsas strellas?como se puede corregir esto??


Pues eso, si estan son malas imaginate como eran las de hace 1 mes...pero bueno, habrá que mejorar o dedicarse a otra cosa, como hacer ganchillo o aprender cocina wok...

[kelvinator]

Hola,
pues ya somos dos

Estuve este puente aprovechando que no había nubes y tiré a los mismos objetos que tu excepto a M33.

Mi M31 es un borrón y en M42 me salen exactamente los puntos dobles y triples. Yo creo que son saltos de la montura (la mia un EQ5 motorizada en ambos ejes) por un mal equilibrado o algo parecido.
Además la exposición más larga fue de 100 segundos y la más corta 30 segundos y se aprecian los puntos dobles en todas.

He tirado este puente unas 150 fotos y todas malisimas, aunque algo mejores que las anteriores.

Esta tarde a ver si pongo mi M42 con los puntos dobles y triples.

Un saludo,
Luis

[jordillo]

Primero decirte que ojo con los tamaños, 800x600 es el maximo permitido, en relación a esos dobles, triples y cuadruples imagenes son debidos a pequeños saltos de la montura, posiblemente al llegar el "sinfin" al final de recorrido, deberias cambiar la grasa de la montura y afinarla más, hay post al respecto si los buscas...

[ManuelJ]

Amigo, creo que deberias cambiar el software de apilado...

[jordillo]

También deberias repasar todas las tomas y descartar las que esten mal, es un poco pesado, pero hay que hacerlo...

[Linx]

Jordillo y ManuelJ... ser un poco indulgentes, que todos hemos comenzado alguna vez y yo al menos he metido la pata de igual forma o mas.

Lo que te comenta Jordillo del tamaño es porque de no hacerlo asi los textos se expanden inecesariamente y hacen desagradable la lectura del post.

En cuanto al Soft de guiado no creo que tenga la culpa de nada, hace lo que se le diga que haga. Sin embargo si que puedes recortar la parte de la foto que sea de tu interés, descartando las partes "feas".

Bueno, creo que te lo han dicho perfectamente. Esas estrellas tienen toda la pinta de ser saltos de la montura: un golpecillo, el viento o la própia mecánica. Para tratar de evitar eso, descarta las tomas "falsas" y no las apiles.

En cuanto a los cercos o marcos que aparecen simplemente son debido al desplazamiento de la montura en su seguimiento.

En cuanto consigas suavizar esa montura verás como mejoran las cosas. Esa cámara y ese téles piden mejor montura; una eq5 creo que va justita con ese pedazo de tubo y la vela que ofrece al viento...¿ ?.

Me he permitido el retocar una de tus tomas



Espero que te guste.

[Pastor_]

pues el problema parece que está, como bien a dicho manuel, en el programa de apilado. Creo que el problema tambien radica en que el deep me ha apilado una zona distinta al otro programa usado, que ha sido el Maxim DL. El problema esque este no te dice el valor de el tiempo de exposicion total.como puede saberse este?

[Pastor_]

al ver el post una vez enviado el ultimo mensaje se ve bien claro el causante del problema. Lo que voy a hacer es intentar apilar las tomas en el modo mosaico del deep, a ver si esto se corrige. De la montura ya sabia que no era porque en otros objetos no salian esas manchas y en las fotos individuales tampoco. Simplemente es problema de apilado. Kelvinator, creo que tu problema era el mismo, ya sabes la solucion
Saludos

[Pastor_]

Pues si, el tema cambia con los parametros de apilado