M1

[edu-lopez]

suma de 7 tomas a 400 isos, con un total de 35 minutos, nikon d50 modificada, newton 200 f4, guiado manual con eq6, procesado con DSS y pixinsight.
la verdad es que no me convence, estoy esoerando un nuevo corrector de coma a ver si mejora algo la imagen o soy yo el problemas que no le cojo el punto a este tubo.

[edu-lopez]

otro procesado, creo que mejor

[JE]

La foto está bien, pero, creo que tiene problemas de enfoque y de deriva.

Entiendo que son tomas de 5 minutos cada, y sale un montón de información. En cuanto le pilles el truquillo a ese tubo....


Saludos JE

[galileo57]

Coincido con JE en que parece que hay problemas de deriva. Las estrellas tanto en el centro como los extremos del campo muestran un pequeño trazo (alargamiento).

La foto está bien, pero, creo que tiene problemas de enfoque y de deriva.

Entiendo que son tomas de 5 minutos cada, y sale un montón de información. En cuanto le pilles el truquillo a ese tubo....


Saludos JE

[antopv]

Tal vez con un filtro paso alto aplicandole luz oscura y luego superponer la capa origial y la filtrada al 50% de visibilidad, remarcaría mucho más los bordes y la imagen quedaría muy nítida.
De todas formas, ya me gustaría a mí obtener esa foto... jejeje!!!!
Un saludo!!!

[Carlangas]

Yo tambien diria que es problema de seguimiento y de enfoque, si las has hecho con el R200SS el enfoque es muy muy critico.

Un saludo.

[Nazgull]

Edu seguro que es un problema del seguimiento,mira esta foto mia con el R200SS de M5 donde se aprecia la coma en los laterales sobre todo en el lado izquierdo de la imagen,y no un alargamiento de las estrellas
http://img131.imageshack.us/img131/9296 ... to4pl5.jpg
un saludo

[jbonald]

Pues me uno a lo dicho, problemilla de seguimiento y de enfoque

Un saludo

[heitfield]

Yo tambien creo que el seguimiento sobre todo es muy importante para hacer cielo profundo.

[edu-lopez]

gracias por los comentarios