La tentacion ellige a ....

Guest

La tentacion ellige a ....

Mensajepor Guest » 12 Nov 2007, 22:54

Hola a todos, quisiera pediros opinion al respecto, cual elegiriais:

Takahashi FSQ 106ED
Takahashi FSQ 106 ( el anterior de fluorite )
Televue NP101is
Willian optics FLT 132 ED
Takahashi 130 TOA

Su utilizacion en variada observacion y astrofotografia, .... estoy en un dilema.

saludos

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Mensajepor heitfield » 12 Nov 2007, 22:58

Se triplico tu tema, borre los dos ultimos, saludos.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 12 Nov 2007, 23:10

Si fuera para observacion seria una cosa

si es para fotografia otra.

Intentar algo que case las 2 opciones

lo veo raro raro rarooooo....

astrografo
Mensajes: 30
Registrado: 30 May 2006, 23:00

Mensajepor astrografo » 13 Nov 2007, 13:01

Mi opción, si el dinero no importa.... un TOA130 con enfocador de 4pulgadas y reductor-corrector se queda muy bien para visual y perfectamente corregido para foto. Eso si, exije una buena montura.

Daniel
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=astrografo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

at_dusk
Mensajes: 301
Registrado: 03 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Ronda

Mensajepor at_dusk » 13 Nov 2007, 19:48

Si lo vas a utilizar más para visual que para fotografía, el TOA sin duda. Para fotografía, el FSQ es una auténtica maravilla. Visualmente lo he utilizado alguna vez y da grandes resultados en campos ampliosa aunque no es el mejor para observación en general.
Depende fundamentalmente del uso que quieras darle, si ya tienes otro tubo...

Avatar de Usuario
josex
Mensajes: 326
Registrado: 12 Feb 2005, 00:00
Ubicación: Huesca
Contactar:

Mensajepor josex » 13 Nov 2007, 19:56

¿Y el TSA102?

Es bastante polivalente, con reductor para fotografía y sin el para visual.

Saludos



Postdata: Y te ahorras una pasta...

Guest

Mensajepor Guest » 14 Nov 2007, 21:01

El toa 130 debe ser una maravilla en visual por su abertura y calidad de optica, y sus propiedades lo hacen tambien apto para foto, con o sin reductor. Yo eligiria el toa 130, burro grande ande o no ande jejeje.

UN SALUDO :wink:

Avatar de Usuario
fobos_jca
Moderador
Moderador
Mensajes: 1421
Registrado: 31 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor fobos_jca » 14 Nov 2007, 21:35

Hola,

Si te puedes permitir cualquiera de ellos y lo vas a compartir entre visual y astrofoto yo me iría al TOA130, he mirado por tres y son muy buenos, en cuanto a la astrofotografia si utilizas CCD pequeñas no tienes problemas, si son grandes tipo stl11000 y eres muy purista con los bordes, con reductor de 2,7" canta un poco (muy poco), necesitas un reductor de 4" o utilizar el flatener para obtener un campo absolutamente plano. Repito, muy muy purista con los bordes.


Un saludo Jesús.

Avatar de Usuario
Carolus
Mensajes: 398
Registrado: 22 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Carolus » 15 Nov 2007, 22:26

Hola.

Si te planteas un TOA 130 ¿Por qué no un TEC 140? En los EE.UU. lo ponenpor las nubes ¡y encima, es más barato! Y pesa menos, que también hay que pensar en la montura.

Saludos

astrografo
Mensajes: 30
Registrado: 30 May 2006, 23:00

Mensajepor astrografo » 16 Nov 2007, 10:32

No se que montura tienes, pero una G11 creo que puede de sobra con el TOA130 y un ED80 de guia en paralelo. Una montura menor puede versela muy apurada.

Daniel
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=astrografo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”