ETHOS 13mm, un ocular ¡maravilloso!

Ceres · Mensaje sin leerpor **Ceres** » 26 Nov 2007, 21:00

Para los que disfrutamos con los oculares Nagler, este ocular es delicioso, maravilloso, excepcional…sencillamente perfecto.
Cuando escuche los comentarios sobre su comercialización, pensé: es una focal muy corta para un ocular con tanto campo aparente, será demasiado voluminoso para esa focal en comparación con su hermano Nagler 13mm, el campo estará peor corregido que los Nagler, será complicadísimo captar el campo etc. pues afortunadamente me equivoque de cabo a rabo, y nada más probarlo (y lo probé de día) me dije, este ocular es para mi. Reconozco que lo de este ocular ha sido un flechazo, pero cuanto más lo pruebo más y mas me gusta, y en mi modesta opinión y a pesar de que Al Nagler ha hecho una buena campaña de publicidad para su lanzamiento, se quedan cortos en los múltiples comentarios positivos sobre esta maravilla óptica, porque realmente hay que tenerlo para creerlo. :shock:

Saludos,

Akfak · Mensaje sin leerpor **Akfak** » 26 Nov 2007, 22:16

Hola…

A mi me parece una mejora significativa respecto a los Nagler de 82º, particularmente en lo concerniente a la definición en eje. Es muy cómodo de usar y se abarca la totalidad del campo sin ningún problema.

Un saludo.

Valakirka · Mensaje sin leerpor **Valakirka** » 26 Nov 2007, 22:24

Da gusto leer comentarios tan positivos,

hasta entran ganas de "jahorrá" un poco para poderlo comprar :blob5:

$\:D/$ $\:D/$ :hello1:

Esos "emoticones" representan mi parte infantil al enterarse de que me planteo la posibilidad de su compra, aunque no se cuando todavía, pero esta es la reacción de mi bolsillo: :pale:

¿A quién le hago caso? :twisted:

deonliuan · Mensaje sin leerpor **deonliuan** » 26 Nov 2007, 22:41

Valakirka escribió:Da gusto leer comentarios tan positivos, hasta entran ganas de "jahorrá" un poco para poderlo comprar $\:D/$ $\:D/$ Esos "emoticones" representan mi parte infantil al enterarse de que me planteo la posibilidad de su compra, aunque no se cuando todavía, pero esta es la reacción de mi bolsillo: ¿A quién le hago caso?

Está claro: :blob5:

$\:D/$ $\:D/$ :hello1:

Al final caerás. Es lo que pasa con esta afición :lol:

andresmatorral · Mensaje sin leerpor **andresmatorral** » 26 Nov 2007, 22:43

A ver si va a llegar el dia en que alguien nos diga como consejo: "Hay que gastarse al menos la mitad del dinero que nos gastamos en el telescopio".

Según he observado sobre el tipo de telescopio promedio, en la mayoria de los casos este ocular es más caro que el resto del equipo que tiene mucha gente.

ManuelJ · Mensaje sin leerpor **ManuelJ** » 26 Nov 2007, 23:05

Vaya manera de tirar el dinero, a donde vamos a llegar...

(A ver si llega el mio de una vez, leches)

Valakirka · Mensaje sin leerpor **Valakirka** » 26 Nov 2007, 23:11

¡Eteeee! ¿en qué te basas para esa suposición? :lol:

La cuestión es que yo pienso igual, ¡perooooo! también es fácil comprobar como los teles mediocres funcionan mucho mejor con buenos oculares.

Quizás el ETHOS sea mucha tela para los "ESEUVES" (SW) y similares, pero posiblemente también sea el primero de sucesivos lanzamientos al Mercado de oculares con campo similar, sólo que de Marcas más asequibles. Dentro de la "marquitis" que tanto afecta al buen juicio de muchos, buen juicio en otros asuntos claro :twisted:

, hay una faceta ineludible: tener o ser poseedor de un TELE VUE, por ejemplo, y hay otros que no quisiera olvidar pero que no voy a estar citando, es un timbre de satisfacción, de íntimo orgullo, "da pisto" (expresión antigua) o farda (más moderna) aunque luego el teles sea más "popular" :wink:

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 26 Nov 2007, 23:39

Valakirka escribió: tener o ser poseedor de un TELE VUE, por ejemplo, y hay otros que no quisiera olvidar pero que no voy a estar citando, es un timbre de satisfacción, de íntimo orgullo, "da pisto" (expresión antigua) o farda (más moderna) aunque luego el teles sea más "popular"

Es que es mas facil comprarse un ocular televue que un telescopio televue o taka. En un momento dado no es lo mismo un caprichito de 300 o 400 € que de 2000 o 3000€ Y como tu dices, el telescopio simepre lo va a agradecer. :wink:

Mensaje sin leerpor **mintaka** » 27 Nov 2007, 07:00

¿En qué telescopio/s lo has probado Ceres?. ¡Qué envidia!...

Saludos

Ceres · Mensaje sin leerpor **Ceres** » 27 Nov 2007, 07:54

Hola mintaka, los he probado en varios telescopios: en mis Zeiss, en un C14, en un C9,25, en un Meade 250 f10, y otro a F6,3 en un Megrez de Wiliams Optics de 102 F6,5, en mi TMB acromatico 203 F5,9, en un Skaywacher 150 a F8 y otro a F5 y en un Skaymaster 114.
Si bien en los telescopios de más calidad es donde se consigue la perfección absoluta, puedo asegurarte, que en los telescopios más económicos los resultados también son increíbles, pues casi por arte de magia, este ocular hace que las diferencias de calidad y de configuraciones entre telescopios muy diferentes queden diluidas a la mínima expresión.
No creo que la envidia te dure mucho tiempo, si tienes algún Nagler y te gusta, cuando pruebes el Ethos dirás algo así: ¡mi tesorooooo! :twisted:

Saludos