Nuevo diseño refractor?

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 593
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Nuevo diseño refractor?

Mensajepor eclipse » 12 Dic 2007, 19:20

Hola chicos, me he encontrado estos refractores por la red de los cuales los padres de la criatura aseguran que se trata de la nueva panacea en cuanto a refractores grandes se refiere, como no podia ser de otro modo.

A mi la idea me parece buena, una lente simple de gran focal para minimizar aberraciones, unos espejos para acortar el tamaño y un corrector para volver a dejar la focal en terminos aceptables.
¿ que os parece?

http://www.nightskies.net/zerochromat/p ... index.html
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Avatar de Usuario
kothaar
Mensajes: 2269
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ...pululando por el Norte

Mensajepor kothaar » 12 Dic 2007, 19:29

no somos nada :roll:

m79
Mensajes: 90
Registrado: 17 Ago 2006, 23:00

Mensajepor m79 » 12 Dic 2007, 19:38

10.000 euracos :!: :!: :!: :!: :!:
no se si tanta técnica los vale :roll:
LXD75
ETX-70
Carl Zeiss Jena Jenoptem 7x50
Meade 285

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 12 Dic 2007, 19:52

El problema de estos trastos siempre suele ser el mismo. Primero no suelen dar la misma calidad que un apo tradicional, y no me refiero solamente a la correción cromática, los espejos planos son mucho más dificiles de trabajar que los esfericos, y dan una calidad por superficie 4 veces peor (un espejo tiene que estar 4 veces mejor pulido que una lente para dar el mismo resultado) Así que si espejos de zerodur, lentes correctoras de gran calidad, al final el precio es similar al de un apo o ni se acerca a su calidad.
¿Y todo para qué? ¿para eliminar la obstrucción central? ¿tanto daño hace a la imagen final? cualquier usuario de refractores puede comprobar lo que daña la obstrucción obstruyendo con una cartulina su refractor un 20%.
Tambien esta la opcion de los Schiefspiegler, infinitamente más baratos, y dicen que las imagenes son sobervias.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 12 Dic 2007, 21:13

andresmatorral escribió:El problema de estos trastos siempre suele ser el mismo. Primero no suelen dar la misma calidad que un apo tradicional, y no me refiero solamente a la correción cromática, los espejos planos son mucho más dificiles de trabajar que los esfericos, y dan una calidad por superficie 4 veces peor (un espejo tiene que estar 4 veces mejor pulido que una lente para dar el mismo resultado) Así que si espejos de zerodur, lentes correctoras de gran calidad, al final el precio es similar al de un apo o ni se acerca a su calidad.
¿Y todo para qué? ¿para eliminar la obstrucción central? ¿tanto daño hace a la imagen final? cualquier usuario de refractores puede comprobar lo que daña la obstrucción obstruyendo con una cartulina su refractor un 20%.
Tambien esta la opcion de los Schiefspiegler, infinitamente más baratos, y dicen que las imagenes son sobervias.


... Y eso sin contar que el espejo funciona inclinado respecto al eje óptico, y por lo tanto, descentrado.

No se, no se como irá el invento ese...




NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 593
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 12 Dic 2007, 21:38

Cierto y encima habra que colimarlo :lol: :lol:

en cuanto a los Schiefspiegler, es cierto que el primario esta desplazado y introduce coma, pero el espejo siguiente tiene una inclinacion contraria y se encarga de eliminarlo, en teoria un telescopio Schiefspiegler proporciona un campo plano y libre de todas las aberraciones hasta el borde, siempre en teoria, yo no he mirado por ninguno.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 12 Dic 2007, 21:56

TMB ya los vendia asi hace años... y bastante mas gordos.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 12 Dic 2007, 22:00

Interesante arfefacto, pero aunque lo llamen "refractor" no lo es. Este instrumento es una nueva versión de "catadióptrico = lente frontal + espejos" Lo mejor de su configuración reside en haber logrado eliminar la obstrucción central desplazando el secundario a un lateral.

Para el precio que tiene, es mejor un fluorita tal y como habeis dicho casi todos. En cualquier caso Eclipse, gracias por poner el enlace, pues se trata de una novedad.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 22 Dic 2007, 14:16

Una pequeña correción.
No es un catadioptrico, para que lo fuera los espejos deberian contribuir en la formación final de la imagen, y en este caso solamente parecen ser espejos planos. De no ser así el uso de un prisma cenital convertiria a cualquier refractor en catadioptrico.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”