Me merece la pena tener un ocular mayor de 40mm?

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Me merece la pena tener un ocular mayor de 40mm?

Mensajepor jorgegetafe » 12 Dic 2007, 23:53

Me gustaría saber, si con mi telescopio merece la pena tener un ocular mayor de 40mm (que es el mayor que tengo). Se entiende claro que es para cielo profundo.

Gracias y buenos cielos ;-)
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 13 Dic 2007, 00:00

La verdad no, cogeras más campo pero lo verás todo más pequeño y si tienes CL aún peor y encima te costara más que el telescopio, piensa e ahorrar para un tele con más abertura antes que en oculares extra para ese chiquitín...
Última edición por jordillo el 13 Dic 2007, 00:02, editado 1 vez en total.
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 13 Dic 2007, 00:01

¿Que teles tienes? No me refiero a la abertura en sí, sino a la Focal y a la salida del portaocular.

Te lo digo porque que yo sepa por encima de los 40 mm no debe de haber nada en pulgada y cuarto y, por otra parte lo mismo que hay un máximo recomendable de aumentos, también hay un mínimo que no debería bajar de 15X aproximadamente.

Y uso este adjetivo (aprox...) porque, en realidad, el número mínimo para cada instrumento también se puede calcular. Pero, en líneas generales, con que como mínimo sean 15 o quizás 18, está más que bien.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Mensajepor jorgegetafe » 13 Dic 2007, 00:04

No se que es CL... :cry:

Distancia Focal? 700mm

Salida del portaocular? Tampoco se lo que es :cry:
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 13 Dic 2007, 00:04

Cierto Valakirka por encma de 40mm solo podrás aprovechar oculares de 2"...
CL es "Contaminación Luminica", vamos la polución del humo y las farolas en las ciudades principalmente...
El portaocular es donde se ponen los oculares, en tu caso solo acepta de 1,25" y no de 2"...
Última edición por jordillo el 13 Dic 2007, 00:07, editado 2 veces en total.
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Mensajepor jorgegetafe » 13 Dic 2007, 00:06

jordillo escribió:Cierto Valakirka por encma de 40mm solo podrás aprovechar oculares de 2"...


Ok, pues entonces nada, porque el mio es de 1,25.

A ver si me decis que es el "portaocular" y "CL"

Thanks!!!!
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Avatar de Usuario
HAL9000
Mensajes: 1612
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: MAD

Mensajepor HAL9000 » 13 Dic 2007, 00:39

También has de tener cuidado con la "pupila de salida".
Para oculares de tan bajos aumentos, es probable que pierdas luminosidad.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 4025
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 13 Dic 2007, 01:09

¡Je, je,jeeee! CL es la abreviatura de "Contaminación lumínica" que se utiliza ya de un modo generalizado.

A su vez, el portaocular es esa pieza grande que suele tener el mismo color que las anillas, en la que van las ruedecitas de enfoque, donde colocamos la diagonal o codo que sirve para poner el ocular. También llamado "enfocador" por influencia del inglés "focuser". :wink:

"Don't mention it" o si lo prefieres, "not at all". :lol: :lol:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
jorgegetafe
Mensajes: 380
Registrado: 01 Sep 2007, 23:00

Mensajepor jorgegetafe » 13 Dic 2007, 16:03

Pues CL tengo bastante, un par de farolas enfrente de mi casa que apantallo como puedo y a 13km de Madrid pues mucha contaminación.

Pues nada seguiré con los que tengo.
Teles: SW 102/1300 MC y Celestron FS 76/300
Oculares: BH 8 y 17mm, BC 32mm, SW 10mm y 25mm, Celestron 4mm y 20mm
Buscadores : SW 8x50, Celestron 5x40, red dot y solar.
Monturas: SW EQ3-2 y Celestron mini dobson
Cámaras: Pentax k-30, Pentax kx

Volver a “Principiantes”