maximo de aumentos newton

Avatar de Usuario
pablox
Mensajes: 1290
Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Cerceda-Madrid
Contactar:

maximo de aumentos newton

Mensajepor pablox » 17 Dic 2007, 20:16

Hola a tod@s, aunque me han dicho que el maximo de aumentos es el doble del diametro del espejo (yo tengo un sw 150/750), el maximo de aumentos sería 300X.
Mi pregunta es ¿Con estos aumentos aun se sigue viendo con claridad o al aproximarse ya empieza a verse peor?
Larga vida y prosperidad

COAV
Mensajes: 199
Registrado: 01 Ago 2007, 23:00

Mensajepor COAV » 17 Dic 2007, 20:33

En planetaria tienes que tener una estabilidad atmosferica buena para ver minimamente bien con esos aumentos. Si bien es cierto que en condiciones perfectas se podrian superar, esto no ocurre casi nunca.
En cielo profundo te costara enfocar mas pero bueno, a mi me gusta ver las cosas con mas campo excepto en casos concretos como M13 que siempre le he metido aumentos, 200 o mas, y me los ha aguantado bien por lo general.

Un saludo

descolimado
Mensajes: 32
Registrado: 12 May 2007, 23:00
Ubicación: por las Encartaciones

Mensajepor descolimado » 17 Dic 2007, 20:34

los aumentos varian segun el tipo de instrumento pero para un reflector como el que tu tienes y he tenido yo bajo buenas condiciones dale un valor de entre 30 a 40 aumentos por pulgada y mas bien mas cerca de los 30, normalmenteen vez del por 2 multiplica por 1.3, un por 2 es un valor de refractores de ya cierta calidad.

HarryHaler
Mensajes: 29
Registrado: 24 Nov 2007, 00:00

Mensajepor HarryHaler » 17 Dic 2007, 20:40

Buenas Pablox

Vamos a ver... Yo tengo un Newton de 200, así que en teoria los aumentos máximos son 400, pero NI DE CALLE le pongas esa cifra o sufrirás mucho. :wink: De entrada piensa que en tu caso, para ganar esos aumentos, deberías poner un ocular de unos 2,5 mm (cosa que creo que no se fabrica), y con esos oculares, o te gastas más de lo que te ha costado el tubo o desgracias la imagen.

Yo he puesto 250 aumentos a mi newton SW de 200 y la verdad es que se me quitaron las ganas de volver a hacerlo. :? Cualquier movimiento, por pequeño que sea, te desestabiliza la imagen, pierdes luminosidad, incómodo de mirar, etc...

Si quieres un consejo: a tu teles no le pongas más de 175 aumentos (y creo que me excedo) a no ser que tengas una noche de esas de manual.

Además... No se si la gente compartirá mi opinión o estoy blasfemando, pero creo que las imágenes más bellas son las que se logran con no muchos más de 75 aumentos. Yo, personalmente, suelo trabajar en 40 y estoy muy contento. :wink:

Espero haberte ayudado... :wink: :wink:

Avatar de Usuario
pablox
Mensajes: 1290
Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Cerceda-Madrid
Contactar:

Mensajepor pablox » 17 Dic 2007, 20:42

gracias, la verdad que sería para planetaria el saber el maximo seguro con lo que voy a poder trabajar con un minimo de calidad
gracias y feliz navidad
Larga vida y prosperidad

HarryHaler
Mensajes: 29
Registrado: 24 Nov 2007, 00:00

Mensajepor HarryHaler » 17 Dic 2007, 20:49

Yo los 250x se los puse a Saturno... La imagen dejaba que desear, la verdad. También es cierto que el ocular y la barlow eran muy malos, pero lo peor de todo fue que eso parecía una persecución, pues el planeta se me iba del campo cada 10 segundos o por ahí. :lol:

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3711
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 17 Dic 2007, 21:12

Hola,

En mi Celestron 150/750 los aumentos máximos con seeing perfecto llegaron a ser 250x, aunque quizás con mejores oculares hubiera podido llegar un pelín más lejos, y ese seeing fueron un par de ocasiones especiales. En días normales 175-200 era lo máximo, lo que coincide bastante bien con lo del 1.3xdiámetro que dice descolimado.

Saludos

Avatar de Usuario
thecrow
Administrador
Administrador
Mensajes: 1928
Registrado: 14 Dic 2006, 00:00
Ubicación: Martos (JAÉN)
Agradecido : 2 veces
Contactar:

Mensajepor thecrow » 17 Dic 2007, 22:06

Hola,
Mi experiencia es que pasar de 250-300 aumentos con un reflector es realmente complejo si hablamos de telescopios comerciales. El factor limitante es, sin duda, la atmósfera. Otros factores que influyen en la capacidad es:

- Robustez de la montura.
- Colimación perfecta.
- Calidad de la óptica.
MPC J35 Tucci Observatory, Martos (JAÉN)
Celestron 9.25'' f/10 + Losmandy G-11 + Atik 16 HR
Refractor 120 mm f/8.7 + Vixen GP
Prismáticos APOGEE 20x100

Avatar de Usuario
mack
Mensajes: 1299
Registrado: 12 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Almería Levante
Contactar:

Mensajepor mack » 17 Dic 2007, 22:26

A mi el Maksutov me permite 350-400x en una noche normal, aunque sólo útiles para la Luna y estrellas dobles. En planetas van mejor 245x o así.

Siempre en condiciones de baja iluminación y bajo contraste (planetas y cielo profundo) el máximo útil es poco más del aumento resolvente (=diámetro del tubo).
En condiciones de baja iluminación y alto contraste (dobles) o de gran iluminación (Luna-Sol) el límite lo marca la atmósfera. Aquí en este punto, le metí 700 aumentos a la Luna la otra noche en Calar Alto y tan tranquila.... y tan estática
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Mensajepor heitfield » 17 Dic 2007, 22:41

El otro dia en la pagina de Calar Alto ponia que habia de seeing cero, ¿esto es totalmente cierto? si es asi ¿para que mandar un teles al espacio? ahi con lo del seeing cero creo que se pasaron.

Saludos.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”