Opinion Nexstar 8se

[nightman]

Muy Buenas Amig@s!!

Ya por fin me he decidido y me voy a comprar el Nexstar 8se. Queri a saber vuestra opinion sobre este telescopio y que me contarais que voy a poder ver, teniendo en cuenta que vivo en Madrid , cerca de Cuatro Caminos y que aunque puedo ir a la sierra, no lo hago tan a menudo como me gustaría.

Muchas Gracias por adelantado por vuestras respuestas

Un Saludo

[ROMERALES]

es un buen equipo, pero en que piensas usarlo.

[juanjgon]

Para observación es un equipo ideal, equilibrado en apertura y focal tanto para planetaria como para cielo profundo, facil de transportar y con muy buena optica ... pero para fotografia un poco seria se queda corto. Con unos buenos oculares y un cielo oscuro es un espectaculo

Un saludo,
Juanjo

[pa_cuadrado]

Para visual es un equipo muy versátil, suficiente abertura, buena calidad, y muy ligero, de hecho, posiblemente es el equipo más transportable posible con esa abertura. La montura Nextar es una montura altacimutal muy ligera (8kg incluido trípode, y a la que no hay que añadir contrapesos extras) y precisa, cargada de multitud de opciones en su sistema goto, y aunque no es la ideal para fotografía, le puedes poner la cuña ecuatorial y obtener aceptables resultados con tiempos de exposición cortos (yo guardaría los casi 300€ de la cuña para una montura ecuatorial en el futuro, o los invertiría en oculares). De todas formas piensa que al comprar el conjunto Nextar 8 SE(montura + tubo), te sale unos 100 € más que el C8 XLT suelto, y el dia que quieras hacer fotografía en serio, te haces con una buena montura ecuatorial.
La Nextar es una montura muy cómoda en entornos urbanos, en una terraza, balcón o a través de una ventana, pues necesita menos espacio que una ecuatorial, se puede poner más cerca de la barandilla o la ventana, y la altura a la que queda el tubo es más baja, permitiendo acceder a objetos más altos cuando tenemos techo o la parte superior de la ventana. Además, al ser altacimutal,sus movimientos son más lógicos que en una ecuatorial, y gracias a la posibilidad de orientarla con una sóla estrella o planeta, permite una buena precisión del goto para esa zona del cielo, sin complicaciones de orientaciones con la polar, pudiéndole sacar bastante partido para observaciones entre semana desde casa.
Y no olvides que gracias a su base para cola de milano tipo Vixen o SW, la puedes utilizar en el futuro con tubos cortos (catadióptricos o refractores, incluidos solares tipo PST) con peso máximo por debajo de los 6kg.
Como verás, es mi montura altacimutal preferida, con la única pega de que no se comercializa suelta.
Creo que haces una buena elección.
Saludos
Pablo

[Linx]

Hola.

Es el tubo clásico de Celestron, 8", todo un veterano con plena vigencia. Yo tengo el C8S, que es el mismo tubo pero pintado de gris. Pecan de un poco de shift en en enfocador cosa que no me ocurría con el C6S, pero a mayor tamaño, mayor peso del espejo y mayor shift.

En cuanto a óptica es tan correcta como sus competidores, todos made in Synta, bastante resistente a la descolimación y mecánicamente robusto todo el conjunto del tubo. Yo lo he hecho trabajar con webcam (5 m/m de diagonal en el sensor) bajando desde f10 a f2,4 sin viñeteo ostensible, y con la eos 400d a foco promario tampoco. Un microenfocador Crayfor es un buén complemento para trabajar directamnete a f10 o superiores (barlows) y solventar la imprecisión del enfocador interno. El rango de enfoque es bestial, lo que te permite usar reductores muy fuertes o accesorios diversos tras el visual-back que separen la CCD o el ocular del tubo con la seguridad de que harás foco.

Normalmente en astrofoto la gente busca barlows para aumentar su focal; con este es mas frecuente el uso de reductores. F2032 m/m son muchos milímetros para uso cotidiano, ahora cuando el seeing lo permite es una gozada, un cañón; el resto de los dias uno maldice su mala suerte. Al que prueba manjares le cuesta trabajo comer lentejas el resto de los días, pero el seeing es así y no te permitirá dentro de Madrid (como es mi caso) el que desarrolle el tubo todo su potencial ni un 5% de los días, pero hay que asimilarlo.

Otra cosa es la montura, que tiene un soft muy majo y Juanjgon te lo podrá decir, pero su estabilidad para fotografía cuando hay algo de viento es mejorable debido al único brazo que sujeta un tubo relativamente pesado.

Un grán equipo, pero esa montura va casada con ese tubo (que no al revés).

Saludos y que los Reyes Magos te sean propicios.

[juanjgon]

Que bien os explicais todos ... coincido al 100% con lo dicho ... puntualizando para astrofotografia, efectivamente, te puedes currar hacer cosas un poco serias, pero el 8" es más pesado que el 6" que yo uso, y cargandole la camara y un tubo de guiado con su camara me temo que ya le vamos a pedir demasiado. Además como habeis dicho, necesita la cuña ecuatorial ... al final, si es para astofotografia, es más inteligente coger una montura tipo HEQ5 y el tubo C8 suelto. Es un poco más caro, pero tienes un equipo más edecuado ... eso si, mucho menos manejable y rápido de montar.

Ahora ... para tener un equipo facil de transportar y en visual, no lo hay mejor. Y efectivamente, su mando de control y su software es de primera. Cuando lo tengas, seguro que no te arrepientes

Un saludo,
Juanjo

[nightman]

Muchas gracias por todas vuestras respuestas, la verdad es que hoy por hoy la astrofotografía me queda un poco grande, para empezar yo creo que será visual y sobre todo de espacio profundo , aunque para planetaria supongo que podre usar un reductor de focal.

Espero que sea tan bueno como decis, la verdad es que estoy deseando que me lo traigan.


Que tal está el Kit de Celestron de Astroeduca?

Muchas Gracias Por todo en serio

Un Saludo

[Linx]

.... F2032 m/m son muchos milímetros para uso cotidiano...

CORRECCIÓN: ... F2000, es la apertura la que es 203,2 m/m... SORRY

... Un grán equipo, pero esa montura va casada con ese tubo (que no al revés)...

PUNTUALIZACIÖN: ... aunque la puedes usar con otros tubos pequeños y vigilando que no haga tope en la base.


... Como te ha dicho Juanjo, por muy poco mas puedes tener una HEQ5 PRO con el C8S y hay sitios donde ambas cosas, siendo de marcas distintas y lejos del precio oficial de catálogo, apenas te supone incremento frente a un pack (tal que CG5GT+C8S) y sin ir muy lejos. Te sugiero que mires en mi perfil. El resultado es un poco mas grande pero solo a la hora de operar por la geometría de las monturas alemanas (barra de contrapesos sobre todo), que aparcado .... ahi le anda, solo pelín mas.

Sea cual sea tuu elección, disfrutarás mucho, es un grán tubo con pequeño tamaño.

[JCS]

Hola nigthman, yo tengo este equipo justo hace una año, ( los reyes fueron generosos), y he disfrutado muchìsimo. Aparte de ser un excelente tubo, tiene grandes ventajas (inconvenientes también, claro). La principal, creo, es su facilidad de transporte (para un cacharro de esa abertura). Yo lo tengo en una habitación estudio y observo desde una terraza. Pues bien, solo hay que separar el tubo de la montura (5 sg), llevar el trípode, con la montura acoplada ( yo la tengo así permanentemente) al lugar desde donde vayas a observar, nivelarlo con la burbuja que trae y acoplar nuevamente el tubo. Todo eso no me lleva más de dos minutos. Eso sí, hay que sacarlo, por lo menos, una hora antes para que se aclimate bien (y si son dos, mejor). Ponerlo en estación lleva otros dos minutos. Y luego....a disfrutar. Magnífica precisión del Go-To, si está bien nivelado, y utilizando la opción Precise Go-To, pone el objeto en el centro del chip de la Neximage, que para mi es una proeza. Pero con la alineación normal te coloca cualquier cosa dentro del campo de un ocular de 13mm, que es el que más uso.
¿Desventajas?. Pues...que los hay mejores para según que propósitos, y mucho mejores, desde luego. Pero no dudes que se trata de un chisme serio. Su peor pega radica en la fotografía. La montura no da para tanto, aunque con una cuña ecuatorial la cosa mejora bastante. Eso dicen, al menos. Yo solo hago fotos de planetas y dobles con la Neximage. Pero, a juzgar por los resultados que obtiene juangon, no estoy tan seguro de que las críticas le hagan justicia.
Eso sí, consigue una buena gama de oculares. El E-Lux 25mm que trae no está a su altura.
Saludos y que lo disfrutes.

[pa_cuadrado]

Hola Nightman
Antes que el kit de oculares de Celestron, mi criterio es comenzar con el zoom Baader Hyperion, o si puedes el Zoom Zeiss, de los que se ha hablado mucho en el foro (haz una búsqueda), de forma que tendrías un ocular de buena calidad, muy versatil y cómodo, con una buena gama de amentos disponibles, y en el futuro iría complementándolo poco a poco con oculares de calidad exquisita como los Televue Nagles o Pentax XW, sin pasar por gamas intermedias en sucesivas compraventas para conseguir los aumentos que desde el principio te da el zoom.
En cuanto a la opción que te comentan de C8 + HEQ-5 frente al Nextar 8 SE, son ideas distintas (tengo ambas monturas), la Nextar es ligereza y transportabilidad ideal para visual, y la HEQ5 es robustez ideal sobre todo para fotografía. A los pesos me remito:
Montura Nextar: 8kg
Montura HEQ5 operativa: 22kg (11kg montura+ 6 kg trípode + 5kg contrapeso)
La Nextar la uso con un Maksutov SW 150, que pesa lo mismo que el C8, y es totalmente estable para visual. Lo ideal es no levantar las patas del trípode y observar sentado en una silla plegable (comodidad de observación=mejor observación y percepción de más detalles en los objetos)
En cuanto a precios, salvo que alguien tenga trato preferente en alguna tienda, creo que no son comparables, por poner el ejemplo de precios de astroeduca:
Nextar 8 SE: 1.488€
C8 XLT + Orion SIRIUS( igual a la HEQ5 PRo): 1.322€ + 1.099€ = 2.421€, casi 1.000€ más no creo que sea un poco más.
Saludos
Pablo