Montura LXD650 Meade.

[IO-EUROPA]

Hola,
Alquien sabe esta montura LXD650 de meade que parece ser tiene unos años, que tal es y si es interesante para que tubos y que electronica tiene, pues parece que ya no se comercializa.
Gracias.

[Akfak]

La LXD-650 venía con los refractores ED de 4” y de 5” que Meade comercializaba en los noventa y a principio del nuevo siglo. Hay un modelo mayor, la LXD-750, esta última se suministraba con los ED de 6” y de 7”.

Tengo una desde hace más o menos diez años y siempre ha funcionado perfectamente. Su electrónica es idéntica a las horquillas de los SC del mismo fabricante y contiene las mismas funciones. También tiene mandos de movimiento lento en ambos ejes y puede realizar búsquedas por coordenadas. Es raro que utilice su sistema automático de búsqueda pero cuando lo he usado clava a la perfección lo que le pidas.

De su comportamiento en fotografía no puedo decirte nada ya que no hago. Se que tiene, por el manual, funciones diversas para optimizar el seguimiento.

Saludos.

[Cepheus]

Hola, yo tengo la LXD 650 desde el verano y te puedo comentar 4 cosas. La electrónica es identica a la de los LX200 classic lo mismo que el mando manual (CDS 1697). Entre otras cosas tiene la posibilidad de corrección permanente del error periodico, compensación del backlash (en el motor de declinación) y 64.000 objetos en memoria. El panel de la montura tiene conexiones ST-4 , RS 232 , entradas para un enfocador electrico y un ocular reticulado controlables desde el mando y un amperímetro, que va muy bien para ver si la montura está sobrecargada.

La capacidad de carga es de 35-40 libras , creo que un poco menos que la EQ-6, yo tengo puesto un refractor de 4" pero según dicen en los foros de Cloudynigths aguanta hasta un SC de 8". Hay otra versión de esta montura, la LXD 750, que carga hasta 60 libras, originalmente era la que venía con los refractores ED de 6" y 7".

La alimentación son 18V, para usarlo con baterías hace falta un elevador de tensión.

Un punto muy positivo de esta montura es que los gotos son muy precisos, por lo que he visto mejores incluso que el autostar del LX90 que tambien lo tengo . Lo unico negativo es el error periodico que es considerable (mas de 1') aunque como todavía no le he hecho el PEC supongo que lo podré corregir.

El trípode es el mismo que el de los LX90-200 sólo hace falta ponerle un adaptador que ya viene con la montura, en mi caso como ya tenía el trípode del LX90 me salió bastante bien de precio (800 dólares contando gastos de envío ).

En fin espero haberte aclarado algo, en la pagina de Meade están los manuales de la montura por si quieres saber algo mas , estan a la izquierda en el apartado ED series, #1697 CDS Part 1-2 (en pdf).

http://www.meade.com/manuals/index.html

Saludos

[Ceres]

Yo tuve una LXD-650 hace diez años, la vendí después de dos años pero no porque no estuviera contento con ella, la vendí porque inesperadamente me surgió la oportunidad de comprar otro material difícil de conseguir.

Por aquellos tiempos había oído hablar de gente que tenia algún pequeño problema con el seguimiento, supongo que como en todo tipo de material siempre habrá alguna unidad que pueda flojear. En mi caso, todo son alabanzas hacia esa montura, sin dudarlo…posiblemente una de las mejores monturas que he tenido, durante los dos años que la tuve, la exprimí al máximo, y ni una sola queja.

Yo le tenia montado un SC de diez pulgadas, teóricamente este era un peso algo elevado para su capacidad, pero si ataba bien equilibrado, todo iba como la seda. Como la electrónica es la misma que la de los LX200 y en nuestra asociación hay cuatro socios que tienen SC de diez pulgadas con montura de horquilla, pues en más de una ocasión estuvimos comparándolas, y en desplazamientos de más de 90º siempre salía ganando la LXD-650.

Algo que también me gustaba de esta montura, era el echo de que los motores estaban alojados en el interior de la estructura, por lo que podía observar bastante tiempo después de pasar el meridiano, sin miedo a que nada golpeara en ninguna parte como si suele suceder con algunas de las monturas que llevan los motores fuera de los ejes. También era de agradecer, el que la barra de contrapesos se podía recoger en el eje de declinación, esto era especialmente útil siempre que salía al campo.

Cuando tuve esta montura yo era un fanático de la astrofotografía, y gracias a ella, conseguí un premio en las Jornadas Nacionales de Astronomía y otro en el concurso que organizo el IAC en 1996.

En definitiva…una gran montura, la recomiendo sin ninguna reserva.




Saludos

“Todas las teorías son legítimas y ninguna tiene importancia. Lo que importa es lo que se hace con ellas”