prismaticos

[chity]

hola soy nuevo en esto y me gustaria que me ayudaseis a decidirme sobre unos prismaticos.El caso es que dispongo de unos bushnell 7x35 y queria dar el salto a unos mejores y no termino de decidirme.Los modelos son celestron ultima DX 10x50 8x56 o 9x63.Si me podeis aconsejar de otra marca mejor en calidad precio os lo agradeceria y siempre que no tenga necesidad de la utilizacion de tripode.

[tetemikele]

Chyti
Si tienes unos 7x35 y quieres dar el
salto a algo mejor de aumentos y
luminosidad, tienes que duplicar
es decir celestron skymaster
15x70 . Pero estos prismaticos
necesitan tripode si quieres hacer
observaciones largas. Yo los tengo
pero la mayoria de las veces no
utilizo el tripode , me apoyo en
el borde del balcon o en cualquier
otro sitio , pero claro son observaciones
cortas.
El precio del prismatico 115 euros y el
tripode pentaflex 35 euros .
Estos prismaticos son una maravilla
de luminosos y tiene bastantes aumentos.
La luna, jupiter , nebulosa de orion, M-46
incluso el cometa Holmes en pleno apogeo
se veia de cine y muhas mas cosas.
Pero vamos si no te convence ves a por el
10 x 50 de cabeza y a disfrutar
del cielo.

[DENEB]

Hola Chity.
Tengo unos bushnel 7x35 como tu, y me han dado muchas alegrías observando aves, pero para astronomía se quedan cortos. Si pasas a unos 10x50 notarás el mayor diámetro y son la configuración estándar digamos. Pero yo te voy a dar otras dos opciones más, que he probado y que me parecen muy interesantes. Una son los celestron 12x60. En mi opinión tienen una relación calidad-precio asombrosa, los tienes por 75-80 euros, un campo amplio, una apertura más que notable y unos aumentos deliciosos para mi gusto. Están en el limite de lo que pueden ser unos prismáticos sostenidos a pulso, tanto por los aumentos como por el peso (algo más de 1 kg). Sin embargo, son mis prismáticos más usados y no tengo un brazo fuerte que digamos
Otra opción, que tambien tengo, ya con mucha más calidad. Los Vixen 9x63. Muuuucho más luminosos que los 12x60, con mucho mejor contraste, además de más ligeros. Por contra, me parecen un poco cortos de aumentos cuando los comparo con los celestron, ojalá fuesen unos 10 ó 11 x 63. Su única desventaja es que tiene una pupila de salida de 7 mm y te piden cielos oscuros para que el fondo de cielo no quede demasiado claro. Eso si, los pruebas en cielos oscuros y te caes de espaldas.
En fin, espero que te haya servido de algo, si tienes alguna duda, aqui estamos
Un saludo

[fugaz]

Yo tuve unos 9X63 y unos 8X56 de los llamados de caza,antiguamente se decia así,no se ahora...y me ern muy manejables,me gustaban mas los 8X56,mas campo,menor peso..mas nitidez..

[Valakirka]

Entre unos prismáticos de 35 mm de abertura y unos de 70mm se duplica el diámetro, pero se multiplica la capacidad de captación de luz por 4.

La LUMINOSIDAD la calculamos dividiendo el diámetro de los objetivos al cuadrado entre los aumentos también al cuadrado:

7X50 = 50x50 = 2500 7x7 = 49

2500: 49 = 51

Este índice nos indica su grado de luminosidad, así los que ahora tienes comparados con la anterior relación resultan:

35 al cuadrado igual a 1225 y dividido entre 49 = 25

Lo cual supone que son la mitad de luminosos que los 7X50.


Esta luminosidad es la cantidad de luz que son capaces de captar más que el ojo, es decir, el ojo es el uno (1). Por tanto unos prismáticos de 60 mm de abertura capturan 73'4 veces más que el ojo, los de 56, 64 veces, los de 63, 81 veces y los de 70, 100 veces más exactamente.

Por tanto, unos prismáticos de 70 mm son 4 veces más potentes que unos de 35. Otras cuestiones son: aumentos o acercamientos, campo visual a 1000 metros de distancia o expresado en grados de campo aparente y la llamada pupila de salida, que no es sino la correlación entre el diámetro del cono de luz que surge de los oculares y el diámetro de tus pupilas. Este último aspecto es controvertido y siempre dependerá de las condiciones de luz, de oscuridad, de calidad de las lentes, del estado de salud de la visión, de la edad, etc., etc.

Tengo que editar mi mensaje. No es lo mismo la "luminosidad" del instrumento que la "capacidad de captación de luz" en relación con la capacidad visual teórica. Siempre se dividirá la abertura al cuadrado entre la constante 49; mientras, la "luminosidad" se obtendrá dividiendo la abertura al cuadrado entre los aumentos también al cuadrado. Pido disculpas por mi "despiste".

Para convertir los metros de amplitud a 1000 metros de distancia en grados, hay que dividir éstos entre 17'5. Por ejemplo, en la "montura" (el cuerpo), de los prismáticos dice: 117 m a 1000 de distancia, ¿cuántos grados son? 117 : 17'5 = 6'68 ó 6'7º

Si por el contrario en la montura se nos indican 5'5º multiplicaremos éstos por 17'5 y sabremos que tendremos un campo visual de 96'25 m a 1 km de distancia.

Al tiempo y tomando como referente la Luna llena que tiene medio grado de arco, sabremos que unos prismáticos que tengan 5'5 º de campo, éste significará que abarcará el equivalente a ojo desnudo de 11 lunas llenas.

Por último, para unos prismáticos mayores de 50 mm de abertura y con más de 10-12 aumentos, resulta casi obligado el uso de un trípode sólido (sobredimensionado) si queremos ver el cielo en condiciones. Unos 15X70 que pesan kilo y medio montados sobre un trípode de 40 ó 50 euros, pues las cosas como son, va a ser que no. Es necesario uno cuya montura tenga una capacidad de carga de 2 ó mejor aún 2'5 kilos como mínimo si se quiere tener un instrumento sólidamente instalado, sin vibraciones y con buena altura.

Respecto a las vibraciones, el SkyMaster de Celestron a causa del apaptador que trae de serie, tiembla más que un flan chino. Así que o se rellenan los huecos del adaptador con plastilina bien prensada sujetándola con cinta aislante o esparadrapo, o se le pone otro adaptador metálico que habrá que comprar aparte.

[JWolf]

Una vez más me sumo al voto de los 15x70, son una maravilla (y si algún día se despeja espero que sigan siendo una maravilla ) Ya ves Valakirka, por aquí aún sigo sin poder observar desde nochevieja

[DENEB]

Los 15 x 70 están muy bien, pero chity ha pedido unos prismáticos que no necesiten trípode...

[JWolf]

Anda, es verdad... no me di cuenta.. sorry

[fugaz]

a cual te refieres a los canon estabilizados?..mmm, un dia mire por unos y me parecieron de ensueño,una sensacioncuriosa..como poco.acostumbrados a los tripodes..

[Valakirka]

Desde luego, de los que ha citado los 9X63 ya necesitan trípode, son muy grandes y pesados. Los más adecuados son los 10X50 y los 8X56 se "libran" de la necesidad del uso de trípode por sus aumentos. El caso es que aunque afirma que es "nuevo en esto", tampoco está muy clara su intención acerca del uso principal que les va a dar. Y es que cualquier prismático de 50 mm en adelante, sea en observación terrestre o en modalidad astronómica, llevarlos colgados del cuello acaba con dolores de cervicales asegurados.